Dieses Thema ist geschlossen
die haben zumindest in der fahrschule auf entsprechenden motorrädern üben dürfen
Ich habe mit 18 in der Fahrschule auf einer GS500 mit knapp 50 PS gelernt. Das hat meiner Meinung nach garnichts gebracht. Mit 20 hätte ich dann offen fahren dürfen, weil ich mit 16 den A1 hatte.
Ich schrieb nicht das ein illegal ohne Drossel unterwegs befindlicher Motorradanfänger sofort wen tot fährt. Aber zufälligerweise ist mir nach längerer Beobachtung aufgefallen bzw. bitter aufgestossen, das es fast immer die gleiche Altersklasse (20-25) ist, die nach den illegalen Sachen fragt und was bei Veränderung für eine Strafe auf sie zukommen kann.
Das kann sein, dass diese Altersgruppe am Meisten nach illegalen Sachen fragt, aber die "Risikogruppe" der Motorradfahrer gilt mittlerweile den über 35-jährigen: Die wilden Alten als Risikogruppe
Mehr als die Hälfte der Verkehrstoten sind über 35.
Drossel raus-> VERBOTEN, nicht geringe Strafandrohung,
DB-Eater raus-> Strafe ziemlich gering, aber Geräuschbelästigung anderer Menschen (Egoismus?),
nicht zugelassene Reifen fahren-> Cool oder ?,
Am Scheinwerfer rumbasteln damit man was hat, was keiner hat-> Cool oder nicht nachgedacht?.
Ich halte auch nichts davon den DB-Eater auszubauen. Ich fahre sogar mit dem originalen Auspuff. Und auf das Basteln an den Scheinwerfer kann ich auch verzichten. Aber ich persönlich würde defintiv nicht mit einer Drossel fahren. Ich hätte sie schon am zweiten Tag ausgebaut. Ich denke, dass ich vernünftig genug fahre, um damit umgehen zu können. Ausserdem würde ich im Falle des "erwischt" werdens auch keinen Jammer-Thread aufmachen und die Strafe stillschweigend akzeptieren. Das ist eben meine Meinung.
Aber mal etwas Anderes. Wer sind wir armen Wichte das wir an den Gesetzen rütteln und Schlupflöcher suchen ?
Wieso an den Gesetzen rütteln? Wer ohne Drossel fährt, fährt ohne Führerschein und weiß das generell auch. Man muss dann die Strafe auch akzeptieren. Eine andere Wahl hat man ja auch nicht. Wie gesagt, dass muss jeder für sich selber entscheiden. Nur weil die Drossel ausgebaut ist, wird man nicht direkt einen Unfall bauen und andere gefährden. In den seltensten Fälle wäre ein Unfall mit Drossel vermeidbar gewesen.
Ich verstehe ja, dass ihr es nur gut meint und den unüberlegten "Heizerkiddies" einen schmerzhaften Krankenhausaufenthalt ersparen wollt. Aber man sollte das ganze doch etwas objektiver sehen. Ich habe die Sache mit dem Regress auch deshalb geschrieben, weil immer sofort:" Der Versicherungsschutz erlischt etc." geschrieben wird, was ja einfach nicht so ist. Wenn sich einer erkundigt, dann sollte das in Ordnung sein, die tatsächliche Gesetzeslage darzustellen.
