39 Antworten in diesem Thema

[dan2511]

Ich arbeite in Bayern,... in München ... letztes Verfahren in Schweinfurt läuft.... .... mit Gutachten von der Staatsanwaltschaft veranlasst das für mich spricht. Übrigens steht der Hinweis in JEDER Zeitschrift der MotoPresse Stuttgart. Den Hinweis auf aktuelle Urteile kann man sich sparen im Angesicht der Besatzung des Grün / Weißen Partybusses. Angaben zur Person werden gemacht. Angaben zur Sache NIEMALS.Man setze sich 15 m daneben in das Gras und lasse die Herren ihre Arbeit tun.Für jede Zahlung verlange man eine Quittung auf der Name und Dienststelle samt Nummer steht.

Das klappt eigentlich immer ganz gut. . . . das passiert mir ziemlich häufig.

Nochmal EDIT : Jedes Gerichturteil ist eine Einzelfallentscheidung.Da kannst Du Gerichtsurteile auswendig lernen bissu platzt.

[Haizer]

Ein Urteil ist ein Urteil. Die ham sogar Nummern damit man später auf dieses Urteil zurück greifen kann.
Urteile sind da, damit man nicht immer und immer wieder die selben endlosen Prozeduren durchlaufen muss.
Also erzähl nicht so ein Quatsch mit Einzelfallentscheidung. [ gibt es dieses Wort überhaupt ]

[Reco]

Der Auspuff wurde doch von dem Hersteller zur Abnahme gebracht (ABE, E-Nr., Unbedenklichkeitsbescheinigung ach und was es sonst noch so gibt). Diese Abnahme bezieht sich doch dann auf dem Auspuff womit der Hersteller wirbt das der DB-Eater für die Rennstrecke herrausnehmbar ist da im Öffentlichen Verkehr die ABE erlischt ohnen diesen.
Da also die Abnhame mit "Schraube zum herrausdrehen (irgendwie macht ne schraube auch sonst keinen Sinn)" war, gilt diese Konstruktion in der ganzen EU.

Oder hat Bayern jetzt eigene Vorschriften

Hab auch noch nie vom Hersteller gelesen, der Auspuff ist in Bayern nicht für den Öffentlichen Straßenverkehr zugelassen.

[Haizer]

Oh man, Helm auf und durch die Wand.
Polizist spricht, Polizist hat recht und das immer.
Achso, ich zahle garnix in jedem Falle wie Du es ausdrückst. Wenn der Grüne sich irrt und am Eater nichts verändert wurde, zahlt Papa Staat den Scheiß.
Ist wie mit Blutabnehmen. Kein Alkohol im Blut, eine Kohle.
Nochmal zu den Urteilen. Sicherlich sind die einzelnen Fälle unterschiedlich aber das ist dann nur eine Frage der Auslegungssache oder Wortspielerei der Anwälte.
Was die Schraube am Auspuff angeht, so ist das einfach nur hirnrissig sowas zu bemängeln. Es geht doch um die Lautstärke und eigentliches Ziel ist es, bestimmte Grenzwerte nicht zu überschreiten. Nun frage ich mich was die Schraube dazu beiträgt.
Man kann sich auch ruhig an Motorradzeitschriften halten. Da sind sicher Leute dabei, die etwas Plan von der Materie haben. Und Bayern sollte man eh außen vor lassen, die ticken eh nicht richtig.

[Piet R6-06]

Hallöchen, jetzt giftet euch mal nicht so an!
Ich denke mal das das auch von dem Streifenhörnchen abhängt.

Kann mich da nur auf eigene Erfahrungen beziehen und kürzlich hatte jemand hier einen Bericht vom ZDF über Motorradraser ins Form gestellt. Man glaubt es kaum, aber da haben sie auch einen angehalten und der hatte einen BOS drunter und hatte den Eater rausgenommen. Hatte den Eater unter der Sitzbank und hat ihn dann vor den grünen reingeschraubt. Hat ein Bußgeld bekommen und durfte weiterfahren. Sollte sich
halt nur nicht in der nächsten Zeit erwischen lassen

Jetzt frag ich mich natürlich auf wieviel Spielraum diese Affen haben. Wenn man wahrscheinlich
so einen Penner trifft der schon schlechte Laune und vielleicht keinen Bock auf den Dienst hat, dann wird er
auch solange suchen bis er was findet und wenn z.B nur ein Buchstabe im Fahrzeugschein nicht zu lesen ist.

Sowas nennt man bei denen Ermessenspielraum!!!!!!

Schließe mich aber wie oben an, anscheinend haben die in Bayern echt einen an der Schüssel und ihre eigenen Gesetze. Heißt ja nicht umsonst Freistaat!

Gilt nur für die Bullen und nicht für die R6-Fahrer!!!!

[P@rtisan]

Wegen nicht original verschraubten Eater ? Lies mal das Urteil in der aktuellen "Mopped"

was sagt das urteil denn genau aus? hab die zeitschrift nicht!

@#74 ... tracky - king of swing ... es freut uns außerordentlich, dass du nach langer abstinenz wieder zu uns gefunden hast, aber die forenregeln gelten auch für dich, also zügel ein wenig deine sprache! man kann die diskussion auch auf neutraler eben führen!

Ein Urteil ist ein Urteil. Die ham sogar Nummern damit man später auf dieses Urteil zurück greifen kann.
Urteile sind da, damit man nicht immer und immer wieder die selben endlosen Prozeduren durchlaufen muss.
Also erzähl nicht so ein Quatsch mit Einzelfallentscheidung. [ gibt es dieses Wort überhaupt ]

haizer erinnerst du dich an meine worte. einzelfallentscheidung is dort auch so ähnlich gefallen. da siehst du ma dass es kein hirngespinnst war.
und nochmal für dich .. ein urteil ist nicht einem §§ gleichzusetzen. auch gilt die freie beweiswürdigung des richters im einzelfall!

Jetzt frag ich mich natürlich auf wieviel Spielraum diese Affen haben. Wenn man wahrscheinlich
so einen Penner trifft der schon schlechte Laune und vielleicht keinen Bock auf den Dienst hat, dann wird er
auch solange suchen bis er was findet und wenn z.B nur ein Buchstabe im Fahrzeugschein nicht zu lesen ist.

Sowas nennt man bei denen Ermessenspielraum!!!!!!

brauchst dich nich fragen, der gesamte spielraum is durch das OwiG und die StPO begrenzt! macht man nich nach lust und laune!
dazu auch u.a. §§ 22-29 OwiG

[dan2511]

Ein Urteil ist ein Urteil. Die ham sogar Nummern damit man später auf dieses Urteil zurück greifen kann.
Urteile sind da, damit man nicht immer und immer wieder die selben endlosen Prozeduren durchlaufen muss.
Also erzähl nicht so ein Quatsch mit Einzelfallentscheidung. [ gibt es dieses Wort überhaupt ]

Da kann man mal sehen wieviel Verfahren Du schon durchlaufen hast.... Die Aktenzeichen macht sich ein Anwalt zu nutze um auf Urteile zu verweisen die ähnlich geartete Fakten haben. Jedes Verfahren ist ein einzelnes Verfahren. Selbst wenn Du 3 mal an einem Tag von den Schnappern angezeigt wirst wegen ein un dem selben Vergehen.

@Partisan... sorry für die Doppelung... so.
Das Urteil gab einem Fahrer Recht der gegen den Vorwurf der Manipulation seiner Auspuffanlage geklagt hat.Grün / Weiß hatte ihm vorgeworfen die Anlage manipuliert zu haben.Dabei war sie nur Altersbedingt (ausgebrannt) zu Laut. Der Tatvorwurf Vorsatz fiel damit weg.

Selbstverständlich manipuliere auch ich meine Auspuffanlage.Aber nur ausserhalb des Geltungsbereiches der StVO. Solange ich konform gehe mit Lautstärke und Abgasvorschriften bastele ich mir meine Auspuffanlage wieder EG-konform wenn ich am öffentlichen Straßenverkehr teilnehmme.

Für die Exekutive am Köterberg und im Bergisches Land hat das immer gereicht.... und für Münchener auch..

[P@rtisan]

Ein Urteil ist ein Urteil. Die ham sogar Nummern damit man später auf dieses Urteil zurück greifen kann.
Urteile sind da, damit man nicht immer und immer wieder die selben endlosen Prozeduren durchlaufen muss.
Also erzähl nicht so ein Quatsch mit Einzelfallentscheidung. [ gibt es dieses Wort überhaupt ]

@Partisan... sorry für die Doppelung... so.
Das Urteil gab einem Fahrer Recht der gegen den Vorwurf der Manipulation seiner Auspuffanlage geklagt hat.Grün / Weiß hatte ihm vorgeworfen die Anlage manipuliert zu haben.Dabei war sie nur Altersbedingt (ausgebrannt) zu Laut. Der Tatvorwurf Vorsatz fiel damit weg.

ist auch überhaupt nicht verwunderlich, dass es so gekommen ist. der reine verschleiß kann niemals erlöschen BE sein, da dabei stets ein vorsätzliches handeln des Betroffenen gefordert wird. VG 20€ und die sache is erlerdigt!

nochmal zu der gesicherten schraube ... in Frage kommt nur die Umweltvariante aus dem § 19 StVZO ... danach müsste sich das Geräusch oder Abgasverhalten nach dem Entfernen und Wiedereinsetzen ändern. Und ob die schraube nun anpunktiert war oder nicht ist dabei völlig unerheblich!

Somit kein Erlöschen BE!

@tracky ... wir haben immer was zu meckern das weißt du doch. versuch dich bitte trotzdem regelkonform zu verhalten!

[Yamitom]

@tracky ... wir haben immer was zu meckern das weißt du doch. versuch dich bitte trotzdem regelkonform zu verhalten!

he he, fürs meckern und nörgel bin ich zuständig

[dan2511]

Aber nur wenn´s sachlich und fachlich korrekt einher geht.Zum Verstreuen von Gehirnwichse fühlen sich bereits Andere berufen.

[Haizer]

Na Gott sei Dank durchlaufe ich nicht viele Verfahren. Ich gebe auch nur das wieder was ich selbst erlebe.
Gerade jetzt mache ich ja sowas durch und mein Anwalt stützt sich auf bestimmte Urteile. Jetzt kommt es auf die kleinsten Versprecher an und ich kann mir die Kohle an den Hut nageln. Wie gesagt, ne Wortspielerei.
Ansonsten Dan, immer an die eigene Nase fassen. Sprüche wie.." So jetzt komme ich und ich weiß alles " machen einen nicht unbedingt schlauer.
Ansonsten viel Spaß mit Eurer Schraube am Auspuff. Man muss sich aber nicht alles gefallen lassen.

[Sly]

hey ho....

will ich auch ma was dazu sagen ich weiss nich unbedingt ob es was vorran bringt aber... naja...

Ist es nich an sich egal wie der eater befestigt ist?! ich meine er kann dir ja nich nachweisen das du ihn entfernt hast und im öffentlichen verkehr dann rumgeheizt bist...
also kann er dir auch nix oder!?!

und wie schon gesagt wurde.. manche eater sind so.. andere so befestigt... woher will denn der beamte wissen wie er denn nun richtig befestigt ist...oder lernen die alle dämpfer auswendig?!

aber nochmal schnell ne andere frage, die mir schon länger unter den fingernägeln brennt...

was können mir die grünen eigentlich alles anhängen wenn ich ohne eater fahre.... ich persönlich hab ja noch probezeit...also was könnt ich denn alles aufgebrummt bekommen wenn ich ohne fahre?!
wäre nett wenn ihr mir die frage beantworten könntet

MfG

[P@rtisan]

hey ho....

will ich auch ma was dazu sagen ich weiss nich unbedingt ob es was vorran bringt aber... naja...

Ist es nich an sich egal wie der eater befestigt ist?! ich meine er kann dir ja nich nachweisen das du ihn entfernt hast und im öffentlichen verkehr dann rumgeheizt bist...
also kann er dir auch nix oder!?!

und wie schon gesagt wurde.. manche eater sind so.. andere so befestigt... woher will denn der beamte wissen wie er denn nun richtig befestigt ist...oder lernen die alle dämpfer auswendig?!

aber nochmal schnell ne andere frage, die mir schon länger unter den fingernägeln brennt...

was können mir die grünen eigentlich alles anhängen wenn ich ohne eater fahre.... ich persönlich hab ja noch probezeit...also was könnt ich denn alles aufgebrummt bekommen wenn ich ohne fahre?!
wäre nett wenn ihr mir die frage beantworten könntet

MfG

Fahren ohne dB-Eater/Racingtopf od. andere Manipulation 75 €, 3 Pkt
-> ergo für dich nachschulung!

[Sly]

gut hätten wa das auch geklärt

fahr ich halt mit... auch wenn sich der pott ohne irgendwie noch 100mal geiler anhört.. aber das is es mir nich wert dan nochma 300€ inne nachschulung zu pumpen...

danke für die antwort

[reini_ac]

Denkt doch mal ein bißchen an die Menschen in der direkten Umgebung von Strassen, Orten etc, wo Du/Ihr mit nicht zugelassenem oder ohne DB-Eater benutzten Pott durchheizt...

Wie würdest Du das finden Sonntags auf Deiner Terasse zu sitzen und Dein Kaffee schlägt jedes Mal Wellen wenn ne "kleine" 600er vorbeirauscht und genau auf Höhe Deines Hauses in den Drehzahlbereich kommt wo der Pott den meisten Krach macht???

Ich würde wahrscheinlich nicht lange zögern und mich mit dem Ordnungsamt und dem Polizeipräsidenten auszutauschen und mal zu fragen ob evtl Kontrollen möglich sind, da die sonntägliche Ruhe ziemlich gefährdet ist, siehe diverse Strecken und Strassen in der Eifel oder eigentlich überall in beliebten Gebieten (ob wegen Ubfallanhäufung oder Lautstärke).

Ich habe absolutes Verständnis für die Lautstärke, das sich Anwohner evtl. belästigt fühlen etc. Habe meinen BOS mit Eater drin und werde ihn auch, höchstens vielleicht auf abgesperrten Strecken ausserhalb der Stvo/StvZo, nicht entnehmen.

P.S. Eine ähnliche Situation haben wir in dem Dorf wo ich wohne. Aus Sicherheit der Kinder wegen, um den Durchgangsverkehr zu bremsen und den Durchgangsverkehr auf die "neue Umgehungsstarsse" zu lotsen, wurde im Dorf ne 30er-Zone eingerichtet. Nur ein Problem: Es hält sich fast niemand daran (bin letztens bei 35km/h sehr sehr zügig von einem ca. 20-jährigen überholt worden mit meines Erachtens nach min. 60-70km/h).
Das kotzt mich tierisch an, vor allem weil ich nen 3,5 Jahre alten Sohn habe. Ich habe mir geschworen, sollte irgendwann jemand durch so einen Mist mein Kind anfahren oder schlimmeres passieren dann garantieren ich für nichts, und ich meine NICHTS.

Okay, Auspuff und Lautstärke haben nun damit nichts zu tun, aber meine Einstellung dazu, steht oben, also Leutz:

Denkt auch ein wenig an Eure Mitmenschen, die gegenseitige Rücksichtnahme ist in der Gegenwart fast gen Null gesunken. Denkt mal an Alte Leute, die sich mit allergrösster Wahrscheinlichkeit SOFORT nen Schiß in die Hose setzen, wenn div. Sportauspuff-Fanatisten vorbeiknallen oder besser noch fliegen.

Was nicht heissen soll, das ich ein ENGEL bin.

[Spinner]

@Reini_ac: ich kann mich dir nur vollkommen anschliesen, leute sagen wir mal so der Eater hat schon seinen Sinn und darum sollte er auch dirn bleiben. Ich meine nur weil sich die Sexy besser anhört das ding rausnehmen? Nunja da seh ich nicht viel Sinn dahinter, es kommt doch nicht nur auf den Sound an sondern am meisten auf den Fahrspass......