Ich Hab Es Getan... Rj09 Gekauft
#21
Geschrieben 17 Februar 2008 - 18:23 Uhr
#22
Geschrieben 21 Februar 2008 - 23:09 Uhr
#23
Geschrieben 21 Februar 2008 - 23:21 Uhr
Kommt mir auch etwas suspekt vor.
#24
Geschrieben 21 Februar 2008 - 23:21 Uhr
mfg Timo
p.s. da war michii wohl etwas schneller^^
Bearbeitet von rsv-mille, 21 Februar 2008 - 23:21 Uhr.
#25
Geschrieben 21 Februar 2008 - 23:30 Uhr
Hab auch direkt yamaha mal angeschrieben um mir bestätigen zu lassen das es sich um ne r46 handelt
Und dann hab ich nächsten winter wenigstens nen projekt... auf original umbauen
#26
Geschrieben 22 Februar 2008 - 01:31 Uhr
#27
Geschrieben 23 Februar 2008 - 07:55 Uhr
aber jeder denke ich-sollte sich gedanken machen wegen einer (evtl.) anderen gabel. nicht weil sie vielleicht einfach so aus langeweile mal getauscht wurde und nebenbei mal eben noch wegen ner schramme die komplette lackierung auf sonder edition (evtl.) geändert wurde, sondern weil du evtl. nen richtiges UNFALLbike haben könntest welches du unter falschen angaben gekauft hast...
also darum gehts-nicht ob sie toll fährt-nur so als gut gemeinter rat
aber da du ja oben bereits geschrieben hast : DU FREUST DICH DANN SCHON AUF DEIN ERSTES WINTERPROJEKT: SIE WIEDER AUF ORIGINAL UMZUBAUEN
scheint dein papi ja genug kohle zu haben
denn wenn du die dein geld hart erarbeiten würdest, und dann so verarscht wirst vom händler-fährst du garantiert wieder hin und holst dir deine kohle wieder!
Bearbeitet von mir6co, 23 Februar 2008 - 07:59 Uhr.
#28
Geschrieben 23 Februar 2008 - 10:09 Uhr
er meinte auch, mit dem bike würde er keinen kilometer mehr fahren, ausser bis zum verkäufer, und direkt geld wiederholen...
so wie ich ihm dat geschildert habe (wie es hier steht) meinte er auch, dass das zu 90% n neuaufbau von nem unfallbike ist.
und mal ganz ehrlich, wie willst du dir denn deine kanzel schrotten, und die gabel heile lassen? die steht doch vor...naja, wenn man unter nen LKW fährt vlt, aber sonst??
#29
Geschrieben 23 Februar 2008 - 12:08 Uhr
ich bin grad dabei das zu klären, aber das ist nun mal nicht in 5 minuten gegessen...
Und nur mal so nebenbei ich erarbeite mir mein geld selber und wohn auch schon ne ganze weile nicht mehr zu hause. Ich verdien mir meinen lebensunterhalt selber und meine eltern werden sich hüten mir nur einen cent für meine spielereien dazu zu geben!!! Denn sie sind alles andere als begeistert davon das ich mir ne maschine gekauft habe...
Aber ist ja wieder ne typisch deutsche mentalität... einfach mal aus dem nix nen urteil bilden
Und das mit dem winterprojekt war nun nicht ganz ernst gemeint... natürlich regt es mich die ganze sache auf, aber wenn ich jetzt anfange rumzubocken und alles mit der brechstange versuche durchzubringen, bringt mir das auch nix! Ich mach mir schon reichlich gedanken zu dem thema und habe mittlerweile alle hebel in bewegung gesetzt um eine klärung des sachverhaltes herbei zu führen...
Und nebenbei erwähnt... ich habe mehrere bilder des bikes gesehen bevor er es aufgekauft und repariert hat. Und da war nur die verkleidung zerschrammt. Sah aus wie nen leichter rutscher... Das sie anscheinend doch schonmal nen größeren unfall hatte wusste ich zu dem zeitpunkt nicht. Ob der händler das nun verschwiegen hat oder nicht wird grad geklärt...
Und wenn ich diese papascheiße (entschuldigt bitte meine ausdrucksweise) höre dann könnt ich echt platzen...
#30
Geschrieben 23 Februar 2008 - 12:13 Uhr
Aber mal zum bike: also wenn der Händler die mit der Gabel und nem Rutscher bekommen haben sollte, dann hat das baby vielleicht schon den zweiten Unfall hinter sich. Also wie gesagt. Ab zum Händer, bike da lassen Kohle holen und ne anständige kiste kaufen. Steht denn im Kaufvertrag, dass es eine Unfallmaschine ist?
#31
Geschrieben 23 Februar 2008 - 12:23 Uhr
Ja im kaufvertrag steht drin das es ne reparierte unfallmaschine ist. aufgrund dessen muss erstmal geklärt werden wie sich das rechtlich verhält. Er selber hat die maschine auch von nem händler in diesem zustand gekauft. Des weiteren haben wir die vorbesitzerin angeschrieben diesbezüglich. Ich will es bloß erstmal im guten probieren, weil wenn ich mit sowas direkt zum anwalt renne, verhärten sich nur die fronten. Das ganze würde vor gericht gehen und das deutsche rechtssystem arbeitet ja bekanntlich sehr langsam. Dann würde man sich da noch nen jahr streiten udn die kohle seh ich dann erst in nem anderthalb jahren.
Diesen umstand möchte ich nach möglichkeit vermeiden... möchte ja dieses jahr noch fahren!
Ich bin auch weiterhin für alle tipps und hinweise dankbar...
Und danke auch an alle die hier in der lage sind ordentlich ihre meinung kund zu tun, da weiß man das gleich wieder richtig zu schätzen
Bearbeitet von Lemmi, 23 Februar 2008 - 12:26 Uhr.
#32
Geschrieben 23 Februar 2008 - 12:33 Uhr
aber halt uns auf dem laufenden, interessieren tuts mich nämlich schon.
wie läuft sowas rechtlich eigenltich, wenn jetzt z.B. die vorbesitzerin deinem händler das verschwiegen hat, dass dat ne unfallmaschine ist?
also ich werd das hier auf jeden verfolgen...
viel glück damit!!
MFG
David
#33
Geschrieben 23 Februar 2008 - 12:41 Uhr
Ich halt euch auf jedenfall auf den laufenden, kann mich nur nicht jeden tag 24 stunden damit beschäftigen, weil ich ja auch noch nen leben habe
Wie sich das verhält muss hetzt wie gesagt erstmal geklärt werden... so genau weiß ich das auch nicht.
Nochmal zu erklärung... 1. besitzer war ne frau, die hat sich gelegt undd as motorrad an nen unfallhändler vertickert. Von diesem händler hat dann der verkäufer die maschine abgekauft... und das letzte teil des gliedes bin dann ich...
Deshalb müssen wir das jetzt erstmal aufrollen. Wenn meine anwältin aus dem urlaub zurück ist werd ich sie auch ertsmal dazu kontaktieren. Des weiteren werd ich zusehen das ich sie die nächsten tage zu meinem händler bringe um sie nochmals genaustens zu prüfen...
#34
Geschrieben 23 Februar 2008 - 16:44 Uhr
ein reparierter unfallschaden ist ja noch ok, aber ein aus 100000 teilein zusammengewürfeltes bike, nein danke, würde ich glaube keinen meter mit fahren.
#35
Geschrieben 23 Februar 2008 - 18:10 Uhr
hast du es schon angemeldet ?
wieviele km hast du damit schon zurückgelegt ?
wenn dein händler kein a-loch ist dann nimmt er die maschine doch zurück will ich meinen.
ich würd mich auf sonem ding auch nicht wohl fühlen ,wenn man vor jeder kurve denkt "ohje ohje ne unfallmaschine ,da wird ja jetzt nix abfliegen"......
#36
Geschrieben 23 Februar 2008 - 21:58 Uhr
#37
Geschrieben 24 Februar 2008 - 00:57 Uhr
Wenn der Händler im Kaufvertrag nur "Unfallmaschine" drin hat wird es schwer sein ihm nachzuweisen das er Dich nicht auf den Umfang des Unfalls aufmerksam gemacht hat.
Steht in Deinem Kaufvertrag auf wieviel EUR (ca.) sich der Unfall belief?
Warst Du immer alleine bei dem Händler? Oder hast Du Zeugen die mit dabei waren?
Ein Händler ist verpflichtet Unfallmaschinen schriftlich im Kaufvertrag festzuhalten. Ganz unabhängig davon ob der Vorbesitzer ihm einen Unfall verschwiegen hat oder nicht. Ein Händler gilt vor Gericht als "Spezialist" und hat Austauschteile, Schweißnähte, Instandsetzungen zu erkennen um beim Wiederverkauf einen korrekten "Status" der Unfallfreiheit angeben zu können. In so einem Fall kann der Händler auch sein Recht beim Verkäufer (der ihm den Unfall verschwiegen hat) geltend machen, hat aber schlechte Karten wenn er sich auf "vom Unfall nichts gewusst" bei seinem Kunden berufen will...
Aber wenn er in Kaufvertrag die R6 schriftlich als eine Unfallmaschine deklariert, könnte es Probleme geben ihm arglistige Täuschung nachzuweisen...
Vielleicht hat er auf den ganzen Stress auch kein Bock und nimmt sie ohne große Wort zurück...
würde ich Dir zumindest wünschen...
Viel Glück und halt uns auf dem laufenden
LGmaya
#38
Geschrieben 24 Februar 2008 - 04:03 Uhr
so,Ein Händler ist verpflichtet Unfallmaschinen schriftlich im Kaufvertrag festzuhalten. Ganz unabhängig davon ob der Vorbesitzer ihm einen Unfall verschwiegen hat oder nicht. Ein Händler gilt vor Gericht als "Spezialist" und hat Austauschteile, Schweißnähte, Instandsetzungen zu erkennen. In so einem Fall kann der Händler auch sein Recht beim Verkäufer geltend machen, hat aber schlechte Karten wenn er sich auf "vom Unfall nichts gewusst" bei seinem Kunden berufen will...
Aber wenn er in Kaufvertrag die R6 schriftlich als eine Unfallmaschine deklariert, könnte es Probleme geben ihm arglistige Täuschung nachzuweisen...
Vielleicht hat er auf den ganzen Stress auch kein Bock und nimmt sie ohne große Wort zurück...
würde ich Dir zumindest wünschen...
Viel Glück und halt uns auf dem laufenden![]()
LGmaya
erstens: DU HAST EINE CHANCE!!! auch wenn der verkäufer im "kaufvertrag" unfall-fahrzeug stehen hat, MUSS ER die maschiene als Unfall-fahrzeug erworben haben, UND, dass er es dir rechtmäßig verkauft hat, OHNE veränderungen.
Denn er MUSS als zwischenhändler ALLE mängel angeben, egal ob sie von ihm sind, oder von vorher.
weiterhin reicht es nicht, den schaden nur als "unfall-maschiene" zu beschreiben.
so muss auch die neulackierung im neuen vertrag stehen!!! ansonsten könnte der lackierer ein problem bekommen, sie als rechtmäßg anerkennen zu lassen
ich hoffe ichkonnte dir helfen.....
MFG,
David
p.s. kein problem, versuche im recht so gut wie möglich zu helfen, da ich mich da doch n bissle auskenne.
Bearbeitet von m3rYd, 24 Februar 2008 - 04:12 Uhr.
#39
Geschrieben 24 Februar 2008 - 08:43 Uhr
Da die Maschine die Merkmale einer RJ05 aufweist, kann er da nicht auf verbesserung bestehen. Davon ab, verbessern würde ich da auch nichts. Würde eher auf Wandlung bestehen.
Ich wünsche dir viel Erfolg.
#40
Geschrieben 24 Februar 2008 - 09:08 Uhr





