11 replies to this topic

[timeman]

Wahnsinn was es so für Urteile gibt:

(original Artikel aus der ADAC Motorwelt)

BIKERPECH. Kinder unter zehn haften nicht für Fehler im Straßenverkehr. Bitter für einen Motorradfahrer, der - um die Kollision mit einem vor ihm plötzlich nach links abbiegenden neunjährigen Radler zu vermeiden - seine Maschine herumriss und stürzte. Er verklagte die Eltern wegen Verletzung der Aufsichtsplicht. Vergeblich. Wenn ein Neunjähriger sein Rad sicher beherrscht, muss er im Verkehr nicht mehr beaufsichtigt werden.
(OLG Oldenburg, DAR 05, 343)

(Artikel Ende)


Super Idee, soll dass etwa bedeuten, dass ich bei einer solchen Situation lieber an meine Maschine denke, und das Kind einfach umbügel und weiterfahre oder was?
Den Sinn muss mir mal einer erklären.

[P@rtisan]

ein urteil ist ja schön und gut. jeder fall der vor gericht wird aber vom richter individuell bewertet.

ein 9jähriger kann in meinen augen nicht selbstständig sicher am verkehr teilnehmen ... somit sind die eltern dran! das problem ist dass man die ganzen hintergründe nicht kennt. so oder so ist man aber bei nem VU mit nem Kind arm dran!

[nordschleifler]

so hart es auch klingt aber zum glück das dem kind nichts passiert ist. wenn ich ein kind umfahren würde dann wäre mir das möff egal, würde mir dann schon genug vorwürfe machen.aber ich denke mir mal dass ein kind mit 9 jahren nicht uneingeschränkt selbstständig ist. aber bei einem anderen gericht kann die sache schon wieder ganz anders aussehen

[timeman]

Klar,

das Überleben steht auf jedenfall an erster Stelle, mich wundert es halt nur, dass in diesem Fall der Fahrer keinen Cent bekommen hat.

[Eckenwetzer]

Aber für mich bedeutet es genau das. Lieber draufhalten anstatt richtig handeln. Zum Glück reagiert man in so einer Situation instinktiv, egal ob es ne Omma oder nen 9 jähriges Kind ist.
Aber ne Sauerei ist es schon, dass der Biker keinen Cent sieht. Hatte immer gedacht, dass Eltern für ihre Kinder haften

[stomp]

würd weiter klagen .. nen OLG urteil ist ja ned die letzte instanz

[Fallenangel]

hatte mal was in der Art selber erlebt. Ich war damals von der Schule nach Hause unterwegs (war auch noch Grundschule, ich war damals 9) mit dem Fahrrad und habe sogar wie in der Fahrradschule gelernt Handzeichen zum abbiegen gegeben als mich ein LKW-Fahrer einfach übersehen hat. Trotz Vollbremsung hat er mich voll erwischt und ich hatte nen klassischen Abflug den ich bis heute nicht vergessen habe (Helme gabs damals nicht fürs Rad). Mehrere Schürfungen aber zum Glück nicht weiter verletzt denn der LKW stand als ich bereits unter seiner Stosstange lag.

Zufällig stand direkt daneben ne Streife die von nem andren Unfall Aufnahmen gemacht haben und die waren auch gleich da.
Nebenbei hat der LKW Fahrer mich noch gepackt, am Arm hin und hergerissen und dabei voll zur Sau gemacht von wegen was ich Bengel mich hier auf der Strasse rumzutreiben habe!

Er machte dann auch gleich Zicken bei den von wegen was ich hier ohne Eltern zu suchen habe (Aufsichtspflicht und so). Naja die haben dann nicht lange rumgemacht und den selber erstmal angeschnauzt und dann mitgenommen. Er wurde dann verurteilt aber bei meinen Eltern kam nie was von wegen verletzter Aufsichtspflicht.

Wenn ein Neunjähriger sein Rad sicher beherrscht, muss er im Verkehr nicht mehr beaufsichtigt werden.
(OLG Oldenburg, DAR 05, 343)

Vielleicht sehen die das so wenn man diese Fahrradprüfung in der Grundschule gemacht hat (Ich kenne das noch mit der Verkehrserziehung)

[tabbascoo]

Selbst schuld. Hätte der Mopedfahrer Vollkasko machen sollen.

[Kronprinz]

alter schweinfurth!!!!!!
du bekommst echt en dicken platz in der HALL OF FAME!
in der Rubrick: wer kramt inerhalb einer woche die ältesten Beiträge raus und schreibt irgendnen schmarn dazu

[Basti YZF-R6]

Ich finde das eine absolute frechheit
da kann ja dann jeder 9 jährige machen was er will auf der straße, wo kommen wir denn da hin...

armes deutschland


mfg the basti