108 replies to this topic

[speedy for devil]

Sooooo Morgen, 11Uhr ist Abfahrt bei mir vor der Türe, damit wir alle auch Übermorgen pünktlich um 11Uhr auf seiner Beerdigung sind.
Wer zu spät kommt, wird zwar nicht erschossen, aber bekommt nix vom Kuchen. Zeit eure Grabreden zu studieren habt ihr ja genügend, auf der Fahrt dahin.
....wie hies "ER" doch gleich?.....
Danach wird gemeinsahm und geschlossen zur Steinigung des Polizisten gegangen, Steine sind selber mitzubringen. Wer sie zuhause vergisst, hat Pech !!

Nun zerreist Euch das Maul hierrüber, und dann würde ich sagen, dass jeder von jedem weiss, wie jeder über jeden, und jedem seine Meinung denkt. Klar soweit? Gut !

.......gibbet hier net !!

P.S.: ich habe Euch alle lieb, auch wenn ihr vielleicht nicht meiner Meinung seit. Das ändert nix, ich allerdings werde meine Meinung weiterhin vertreten, so wie das jeder hier tun sollte....take it easy je mon foux!

Edited by speedy for devil, 29 August 2008 - 10:47 Uhr.

[dan2511]

^^...


Zumindest kann ich Desmoharrys Argumentation nachvollziehen.Wenngleich es nicht nach Notwehr oder Gefahrenabwehr aussah.Der Schuß in den Rücken ist schon heftig.Das Gesetz scheint auf der Seite des Polizisten zu sein.Leider.Ich halte es nach wie vor für unverhältnismäßig.Man stelle sich einfach selbst vor wie es ist sich bedroht zu sehen von einer Waffe.Obwohl ich weiß das es schwer ist.Wie soll ich einschätzen als Polizist ob der Verdächtige nach dem Unschuldprinzip,was ja auch in Österreich gilt,irgendwann verurteilt wird ? 11 Monate auf Bewährung = Kein Schuß ?

Es mag jeder seine Meinung haben aber wir sprechen uns wieder wenn ein Bekannter oder Verwandter von der Schußwaffe eines heißen Gesetzesvertreters getroffen wird.

Ich darf an dieser Stelle erwähnen das ich 2 mal vor der Situation stand. Einmal hab ich geschossen und einmal nicht.Beide Entscheidungen waren im Nachhinein richtig.Zweimal habe ich eindeutig eine Waffe auf mich gerichtet gesehen ohne das Schüße auf mich abgefeuert wurden .Das war 1999 im Einmarschkontingent KFOR.

[moonraker]

Die Kugel traf übrigens Niere, Leber und Herz.

Link

[DesmoHarry]

"Laut Polizei soll der Fahrer kurz vor der Sperre auf einen Polizisten losgerast sein. Der Beamte soll zunächst einen Warnschuss abgegeben haben, dann soll der Motorradfahrer den Beamten aber gestreift haben."

...Womit die Frage nach Notwehr oder Gefahrenabwehr wohl geklärt sein dürfte....

[dan2511]

"soll" .... ja.
Wenn tatsächlich es so wahr hat er zumindest das Recht vor dem Gesetz.Moralisch,...ein Schritt zur Seite hätte es auch getan.

Ist egal.

[r6_cobra]

Mein Gott...... er hätte das Bike ja nicht stehlen müssen.....

Aber wehe euer Motorrad wird geklaut.... da wird wieder von Selbstjustiz und Lynchen gesprochen....

[Engel182]

Mein Gott...... er hätte das Bike ja nicht stehlen müssen.....

Aber wehe euer Motorrad wird geklaut.... da wird wieder von Selbstjustiz und Lynchen gesprochen....

OT
Also mein Mopped wurde geklaut..erst war ich stock sauer..andererseits bin ich nu total happy..so hab ich meine sexy super billig bekommen ..
Ende OT
Und nu könnt Ihr weiter diskutieren

[japevo]

... es geht doch hier um das verhältniss zu einem diebstahl und eines menschenleben. auch ich bin der meinung das ein menschenleben in keinster weise im verhältniss zu einem diebstahl steht, ohne jetzt die äuseren umstände genau zu kennen...

...aber wenn es um die die entscheidung geht ein menschenleben zu nehmen, kommt es auf die situation und die umstände an. hat der polizist richtig oder falsch gehandelt ? hat er den schuss zum selbstschutz abgegeben ? .... viele offene fragen



gehört vieleicht nicht hier her, aber ich muss für mich persönlich diese sätze noch anhängen

"der fall bachmeier", einige werden sich an die frau die den mörder ihrer tochter im gerichtssaal erschossen hat, bestimmt noch erinnern.
die frau hat in ihrer situation über leben und tot entschieden obwohl sie nicht im recht war.

die frau hat meiner meinung nach genau richtig entschieden

so, und nun kann sich jeder seine gedanken machen, in welchem verhältniss es liegt über ein menschenleben zu entscheiden

[Engel182]

Mag sein das es manch einem sehr gelegen kommt das das bike nicht mehr da ist....

Aber: Bsp.

Man hat ein bike(neu) mit ca 1000km und hat noch ca 2500 euro reingesteckt, dann wäre es doch voll scheiße wenn man nur den zeitwert bekommt!

Gut das ist ärgerlich..aber wenn du für alles Quittungen hast, bekommst du das auch erstattet (war zumindest bei mir so )

[psychowolle]

@ desmo

ich hab da mal eine frage, versuchst du immer leute "auszuschalten", wenn dir die meinung nicht passt oder das was sie schreiben, indem du dich mit deiner " ich ibn cool, ich hab ne 999" masche einbildest, du seist was besseres, und das auch nur indem du sie versuchst lächerlich zu machen ??

[DesmoHarry]

Das Thema ist schon etwas älter, aber ich habe zuletzt etwas über den Stand der Ermittlungen gelesen, und da das Thema hier ja sehr heiß und kontrovers diskutiert wurde, hier noch mal ein update:


Motorraddieb erschossen: Experte entlastet Polizisten (04.11.08) Jener junge Polizist, der am 8. August in der Kellergasse Wetzelsdorf einen flüchtenden Motorraddieb erschossen hatte, wird nicht wegen Tötungsabsicht angeklagt werden können.

WETZELSDORF, DRASENHOFEN. Denn ein Gutachten bestätigt seine Aussage, auf den Reifen gezielt zu haben. Tatsächlich dürfte der Schuss den Reifen nur um wenige Zentimeter verfehlt haben. Der Querschläger dürfte dann in den Rücken des Motorradfahrers eingedrungen sein und diesen getötet haben. Der Wiener Motorraddieb hatte in Drasenhofen in einem alten Schuppen sein Ersatzteillager angelegt und dort die Motorräder in die Einzelteile zerlegt. Von Drasenhofen aus dürfte er Motorrad-Rennfahrer in Tschechien und Deutschland mit Ersatzteilen beliefert haben.

Der Schussexperte kommt weiters zum Schluss, dass im Hochsommer zur Unglückszeit um 4.20 Uhr bereits so gute Lichtverhältnisse geherrscht haben, dass die Abgabe eines gezielten Schusses möglich war. Resümee: Es handelte sich um einen „geringgradigen Fehlschuss“.

Wann und ob überhaupt dem jungen Polizisten, der schon wenige Tage nach dem Unglück wieder seinen Dienst aufgenommen hatte, der Prozess gemacht wird, ist noch unklar.

[Sturmi]

hmm interessantes thema und das mit dem querschläger klingt für mich auch logisch ...

aber anders thema ob der schuss gerechtfertigt is <<<<< aber das hat der polizist eben binnen weniger sekunden entscheiden müssen

naja währ interessant zu wissen wie des ganze ausgeht bleibt doch bitte dran jungs ;D

lg sturmi

[ad89]

@desmo hast du zufällig die Quelle parat? Dann würd ichs auch noch in ein anderes Forum stellen, aber die sehen gerne Quellen

[DesmoHarry]

@desmo hast du zufällig die Quelle parat? Dann würd ichs auch noch in ein anderes Forum stellen, aber die sehen gerne Quellen

http://www.pressemel...s...0&id=293234


Null Problemo

[ad89]

prima, dankeschön!

[tabbascoo]

was ich mich frage:

wenn der schütze offenbar in der lage war, den fahrer zu erschießen, warum hat er nicht in den motorblock/kühler/reifen geschossen?

wäre doch naheliegend...das moto ist auch noch das größere ziel.
eine kugel dürfte wohl bei einem aktuellen moto reichen um es außer gefecht zu setzen....

ein Argument was der Polizist bei Richter sagen könnte um den schwerwiegenden Tatvorwurf zu verharmlosen.

Ohh Richter Ohhh Richter , ich wollte doch nur auf seine Karre Zielen um seine Reifen Platt zu machen und dabei habe ich ihm am kopf getroffen.

Hört sich lächerlich an. Wird nicht so makaber laufen vor dem Gericht wie ich es ober geschrieben habe aber der Anwalt vom Polizisten wird die Situation so verharmlosen und den Mord als Pures Notwehr darstellen. Bla Bla Bla. Hollywoodlike aber wir wissen ja alle. Gerechtigkeit hin oder her. Leider ist es so geworden das jemand in Deutschland eine mildere Strafe bekommt wenn er einen guten Anwalt hat oder den auch gut bezahlen kann.

Das war nicht im Sinne der Verfassung. Aber schlimmer gehts immer. In anderen Ländern ist diese Doppelmoral noch intensiver.

was habe ich euch gesagt vor monaten. Genau ds kommt raus. Ich find das ganze sowas von unfair. Nur weil ein gutachter erzählt das es kein absicht war, wird der polizist freigesprochen. Maximal Bewährung. Ob dabei ein menschenleben ausgelöscht wurde oder nicht ist garnicht mal mehr das hauptthema. lächerlich

[tabbascoo]

gott sei dank kann er mit freispruch rechnen wer nicht meins und deins unterscheiden kann solte immer mit sowas rechnen müssen

heul mal nicht rum. Das war ein menschenleben. Der Besitzer vom Moped hätte von seiner Versicherung kassieren können. Ist dir klar was du da laberst. Das ist absolut unmoralisch und ignorant. Vielleicht ist eine frau Witwe und Kinder Weise geworden. Zwar war das was der Dieb gemacht hat absolut untragbar aber trotzdem sollte man sich nicht über dieses thema lächerlich machen.


ps. gott sei nicht dank das er mit freispruch rechnen kann. Gott hat nicht entschieden. Das waren die Anwälte und der Richter.

Gott wird Ihn ( Soweit du überhaupt an Ihn glaubst ) nach seinem Tod gerecht bestrafen.

Edited by tabbascoo, 19 November 2008 - 11:19 Uhr.