133 replies to this topic

[sunshine]

So lange da drunter steht "Unter ausschluss jeglicher Gewährleistung" bist du auf der sicheren Seite.Hatte auch mal so einen Fall,habe Recht bekommen!

Stimmt auch nicht ganz. Sofern du Mängel verschweigst also "arglistig täuschst" musst du dafür gerade stehen.
Sicher ist es wohl nur wenn man in den KV schreibt "Unfallfahrzeug, Bastlerfahrzeug, Alles kaputt"

so einen fall hab ich grad nur steh ich auf der anneren seite....un der mangel hätt mich fast meinen kop gekostet echt schlimm, wie mit dem leben von anneren gespielt wird nur der kohle wegen. muß noch nich ma arglistig(vorsätzlich) sein, denn: unwissenheit(fahrlässigkeit) schützt vor strafe nich!!.......

[dadevil]

sooso heut war also der gutachter termin, war ganz interessant.
der gutachter hat festgestellt, dass...
... die übersetzung die drauf ist stimmt, nicht wie von gegenseite behauptet
... die hauptdüse größer ist obwohl die richtige größe drauf steht, ist aber ersetzbar, man muss nicht den ganzen vergaser ersetzen wie von gegenseite behauptet
... die Powerwalze noch aktiv ist, hier müssen nur die züge ausgehongen werden
... die Drosselbox fehlt, aber noch lieferbar ist und die maschine dann nicht zum TÜV muss
... der "abgeschnittene luftfilter" ist nciht abgeschnitten, sondern einfach nur ein teil der matte "weggefault" <-- Verschleiß

auch sehr cool war, dass der kläger selbst nichts von den 1100€ wußte, die die anwältin dann haben wollte

[EXET]

Das hoert sich ja schon besser an . . . bin gespannt, wie das weitergeht!!!

Viele Gruesse und viel Glueck . . .

[MD11]

Das ist ja mal na hammer harte Geschichte. Bin echt gespannt wie es ausgeht! Ich drück die die Daumen

Gruß
Markus

[dadevil]

ich möchte nochmal drauf hinweisen, dass ich von den mängeln nichts wusste, sonst hätte ich sie ja erwähnt.
aber der gutachter hat mir dann erklärt, dass aufgrund der zu großen hauptdüse der hohe verbrauch zu erklären sei! hätt ich damals gewusst, das meine hauptdüse aufgebohrt war, hätte ich nur ne neue düse geholt und nicht einen komplett neuen vergaser^^

[Schmahly]

Oh man das ja wieder mal alles kompliziert...
Wie das wohl aus geht...

[vel]

ich denke da hat der andere pech. gekauft wie gesehen. du wusstest nichts von dem schaden also steht aussage gegen aussage.

[federballer]

Und seitdem was passiert oder steht der neue Verhandlungstermin noch aus?

[TOYMACHINE]

Fertig mit durchlesen ...gehts schon weiter ?

[dadevil]

lt gutachter wirds so oktober oder auch später bis das gutachten da is
vorher gehts net weiter

[r6ben]

omg.. das ganze zieht sich schon 1jahr xD
er soll it halt einfach gut sein lassen jetzt der segl
viel glück weiterhin
gruß

[dadevil]

@ Börni
nicht die Richterin hat 1100€ verlangt, sondern die Anwältin vom Kläger. Beim Gutachtertermin hat sich aber herausgestellt, dass der Kläger selbst nichts davon wusste.

Im Übrigen ist das Gutachten doch schon da.
Es sagt im kurzen aus:
-keine Manipulationsspuren an der Hauptdüse, dennoch ist sie zu groß
-Drossel ist für den von mir angegebenen Preis noch lieferbar
-Motorrad muss nach Drosseleinbau nicht erneut zum Tüv und es muss auch keine neue ABE etc beantragt werden
-Drosseleinbau wird wohl ca 4,5 Std dauern lt. Gutachten, jedoch habe ich von meinem Händler schon ein gegenangebot in dem er meint er wird ca eine Stunde brauchen


Naja mal sehen was nun passiert

[r6ben]

hoffentlich ist das bald vorbei.. das läft ja schon 1.5 jahre -.-

[dadevil]

naja jetzt heißt es ja erstmal auf den nächsten freien gerichtstermin zu warten

[dadevil]

Jetzt drückt die anwältin der gegenseite auf die tränendrüse. Es könnte ja nicht sein, dass man erst 1,5 jahre nach dem kauf eines Motorrades damit fahren kann etc. etc. Jetzt wollen sie auch noch ne entschädigung für die Zeit in der das Mopped nur rumstand.
Außerdem zweifelt sie das gutachten teilweise an.

Wir sehen das so: Beseitigung des Mängels wurde schon vor dem ersten anwaltsschreiben, direkt beim bekannt werden angeboten, also sind die selbst dran schuld. Gutachten anzweifeln ist irgendwie lächerlich.

[jetliner]

unglaublich

[zeR6o]

wurde der sachverständiger vom gericht bestellt? dann können sie anzweifeln was sie wollen...

[dadevil]

sachverständiger ist vom Gericht bestellt gewesen.

Es ist richtig, dass es den satz gekauft wie gesehen nicht mehr gibt. ICh bin aber nicht verpflichtet das Motorrad zurückzunehmen, sondern lediglich den Mängel zu Beseitigen

[federballer]

Und hat sich seit dem letzten Monat wieder was getan oder wird nun auf den nächsten Gerichtstermin gewartet?