12 replies to this topic

[P@rtisan]

BERLIN taz Unbeeindruckt von dem militärischen und politischen Desaster des Besatzungsregimes im Irak halten die US-amerikanischen neokonservativen Strategen an ihrer kriegerischen Agenda für den Nahen und Mittleren Osten fest. Nächstes Ziel: Iran. Das berichtet der Star des US-Investigativjournalismus, Seymour Hersh, in der neuen Ausgabe des New Yorker (www.newyorker.com).

Spätestens seit Sommer 2004, berichtet Hersh, befinden sich geheime Aufklärungstrupps der USA im Iran, um Zielmarkierungen für mögliche Angriffe auf "drei Dutzend oder mehr" militärische Anlagen des Iran vorzunehmen - darunter nukleare und chemische Fabriken sowie Raketenstandorte. "Die Zivilisten im Pentagon wollen in den Iran gehen und so viel wie möglich von der militärischen Infrastruktur zerstören", zitiert Hersh einen Regierungsberater mit engen Verbindungen zum Pentagon. Wie weit Iran tatsächlich noch vom Bau einer Atombombe entfernt ist, wird von den Geheimdiensten unterschiedlich eingeschätzt: Die meisten meinen, dass der Iran noch drei bis sechs Jahre dazu brauchte, abhängig davon, ob die Mullahs ausländische Hilfe bekommen oder nicht. Iran selbst hat stets betont, Urananreicherungsanlagen nur zur zivilen Nutzung zu betreiben. Beweise für ein iranisches Atomprogramm haben bis heute auch die Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde nicht vorlegen können.

Ein Sprecher von Präsident George W. Bush widersprach den Berichten Hershs über Vorbereitungen zum Krieg gegen den Iran nur halbherzig: Der Bericht sei "gespickt mit Ungenauigkeiten", sagte Dan Bartlett in CNNs "Late Edition" am Sonntagabend. Die US-Regierung werde "weiterhin an diplomatischen Initiativen arbeiten". Aber, so Bartlett weiter: "Kein Präsident hat je militärische Optionen völlig ausgeschlossen." "BERND PICKERT

[Yamitom]

war doch wohl von vornherein klar, jetzt wo sieeinmal dort sind, schleichen sie stück für stück durch die ölländer dort unten weil die ham ja alle böse bomben....

[76Justice]

bin mal gespannt ob die dann mehr finden wie im Irak, der Geheimdienst weiß doch auch nix!! Die Amis denken bestimmt , trifft sich ja gut vom Irak in den Iran ist es ja nur en Katzensprung da kann man mal kurz durchlaufen und schauen daß die auch wirklich nix haben !!

[Micha]

Sehr schlimm!

Es sieht mir wieder sehr nach Ölraub aus. Und danach, dass wieder viele Kinder und Unschuldige sterben werden.

Soll man weiterhin nur zukucken und etwas schimpfen? Wie wird es weiter gehen?
Es ist schwer. Die USA waren mal ein guter Freund von Deutschland. Die Freundschaft steckt wegen Bush schwer in der Krise. Sollten wir uns mit Frankreich weiter verbünden, auch militärisch? Aufrüsten? Au Mann...

[P@rtisan]

deutschland brauch sich mit keinem land militärisch verbündigen .. die bundeswehr schiesst bald mit wattebällchen ... siehste ja was die politik mit der armee macht!

[Eastzide]

Echt ey, ich hatte schon so lange keine Wumme mehr in der Hand, naja nächste Woche geht es erstma auf die Schießbahn

[P@rtisan]

ob du dann überhaupt was triffst? alles wird eingemottet, nichts mehr hergestellt, alles umstrukturiert ..MEHR SANNIES .. panzer und waffen weg ... ich wette ihr verballert noch mun ausn 60er jahren weil nix neus nachkommt

[Eastzide]

mir ist das so Latte, leg mich da ma kurz hin lass das MG, G36 sprechen und dann geh ich in meinen Astra pennen oder ich setzt mich inne Kantine

[P@rtisan]

jaja du und dein astra! nach dem einen VU würd ich dir keinen mehr geben siehste da sieht man es wieder ... nicht ma disziplin gibts bei euch bwlern

[Micha]

Wenn alle anderen mitziehen würden, würde ich unsere Abrüstung ja sehr schön finden. Aber die USA rüsten nicht ab.

Ausgehend von den USA kann man ab 1999 einen erneuten Anstieg der globalen Verteidigungsausgaben beobachten. (...)  Der 11. September 2002 und in dessen Folge der Afghanistan- und Irakkrieg beschleunigten diesen Prozess enorm. Spitzenreiter in der Steigerung der Verteidigungsausgaben ist wiederum die USA.

Quelle: Terra-Alexander-Datenbank