Fahren Ohne Killer Wird Teurer
#61
Posted 09 February 2012 - 20:00 Uhr
Als dann die Post nach hause kam waren es noch ganze 10€. Keine ahnung was da los war. War wohl eher ein fehler der zu meinem Vorteil war.
Beim zweitenmal bin ich dann an einen freundlichen geraten, der dann meine Sexy genauer unter die lupe genommen hat, der auch gleich geprüft hat ob meine Scheibe zulässig ist und noch weiter meine Sexy untersucht hat. Er sagte mir auch gleich das wenn ich keinen DB-Killer habe, er mir dann die weiterfahrt untersagen würde/ könnte. Also rein mit der Spassbremse.
Das hatte mich damals 25€ gekostet.
Ich denke mal das die selbst nicht wirklich wissen, was für eine Strafe dafür angebracht ist. Ich meine ich kann mich da ja noch sehr glücklich schätzen das ich da so gut bei weg gekommen bin. Hätte auch nach hinten losgehen können, da ich den DB-Killer ja dabei hatte und noch vor ort montiert habe, so hätten sie mir noch den Vorsatz unterstellen können und somit eine Höhere Strafe verhängen können.
lg BulletRider
#62
Posted 09 February 2012 - 20:04 Uhr
Das wird das highlight des jahres da wird dem ein oder andrem der ARSCH weg fliegen !!!!!!Neues Punkte System in Flensburg
wird sich wohl alles verzögern glaub ich
Was ist mit den die weit über den 8 PUNKTEN schon sindmüssen die den jetz abgeben oder was hahahahaha
Dieses system muss man nicht verstehn oder oh man
natürlich nicht, das wird umgerechnet, ist ja wohl klar, erstmal nachdenken!
Das dürfte ganzschön aufwendig werden und lange dauern....
Meine Meinung:
Killer drinne lassen und gut ist. Wer den Killer ausbaut, dem ist die Strafe halt noch zu gering....
Seid lieber froh das wir nicht in Italien wohnen. Wenn ihr wüsstet was die mit jemanden machen der mit ner offnen Anlage durch die Gegend ballert...
Edited by MODern, 09 February 2012 - 20:05 Uhr.
#63
Posted 09 February 2012 - 23:16 Uhr
...Er sagte mir auch gleich das wenn ich keinen DB-Killer habe, er mir dann die weiterfahrt untersagen würde/ könnte. Also rein mit der Spassbremse....
Ich lach immer noch
#64
Posted 09 February 2012 - 23:23 Uhr
#65
Posted 10 February 2012 - 13:51 Uhr
Es soll ja auch keine punkte mehr fürs reinfahren in umweltzonen usw geben...
ohne punkte sind mir die 75€ schnuppe erlich gesagt ...
#66
Posted 10 February 2012 - 15:38 Uhr
dadurch können ältere menschen oder fahranfänger vor schreck das lenkrad verreißen und schon hast du wieder die gefährdung.
#67
Posted 10 February 2012 - 18:53 Uhr
#68
Posted 12 February 2012 - 14:17 Uhr
#69
Posted 12 February 2012 - 14:28 Uhr
#70
Posted 12 February 2012 - 14:31 Uhr
#71
Posted 12 February 2012 - 17:35 Uhr
deswegen darf auch nur in einer not bzw. gefahrensituation gehupt werden. hast dich noch nie erschreckt wenn du angehupt wurdest ?
gefahrensituation = überholen außerorts... da ist hupen erlaubt
#72
Posted 12 February 2012 - 17:49 Uhr
EDIT:
in der STVO steht:
"§16 Warnzeichen
(1) Schall- und Leuchtzeichen darf nur geben,
wer außerhalb geschlossener Ortschaften überholt (§ 5 Abs. 5) oder
wer sich oder andere gefährdet sieht."
also lichthupe und hupe.
http://www.verkehrsp...tvo/stvo_16.php
Edited by matthi22, 12 February 2012 - 17:56 Uhr.
#73
Posted 12 February 2012 - 17:53 Uhr
@matthi: soweit ich weiss ist auch hupen erlaubt.
Edited by DuskR6, 12 February 2012 - 17:55 Uhr.
#74
Posted 12 February 2012 - 19:07 Uhr
krass hätte ich jetzt nicht geadcht dann wäre hupen ja auch ein verkehrsgefärdung ist aber nur busgeldmeiner meinung anch( wissens) aber hab da auch noch nicht nachgeforscht:)
du meinst wohl eher das es nur ein verwarngeld ist, und das ist es mit 10-20€ auch, alles ab 40€ ist bußgeld und gibt grundsätzlich auch punkte. das hat aber nichts damit zu tun ob es verkehrsgefährdung ist. es gibt ja verschieden schlimme gefährdungen. es gibt den zusatz "mit gefährdung" sowohl im verwarn als auch im bußgeldbereich. und es gibt auch einen straftatbestand für gefährlichen eingriff in den straßenverkehr.
#75
Posted 13 February 2012 - 12:19 Uhr
Danke rider6 das wusste ich auch noch nicht
Nur was ich nicht verstehe warum es dann nur mit einem verwangeld bestraft wird obwohl es mit gefährdung zusammen hängt
naja ich denke da können wir so viel diskutieren wie wir wollen aber am ende müssen wir es eh auf uns zukommen lassen oder?
Edited by gidi, 13 February 2012 - 12:20 Uhr.
#76
Posted 13 February 2012 - 16:37 Uhr
so aus spass hab ich öfter schon gehört das laute moppets leben retten
mich würde brennend interessieren von wem du diese infos hast. wenn ein motorrad auf dich zu kommt hörst du es im auto vielleicht die letzten 5 meter. oder gar erst wenn er an dir vorbei ist.
#77
Posted 13 February 2012 - 16:51 Uhr
so aus spass hab ich öfter schon gehört das laute moppets leben retten
mich würde brennend interessieren von wem du diese infos hast. wenn ein motorrad auf dich zu kommt hörst du es im auto vielleicht die letzten 5 meter. oder gar erst wenn er an dir vorbei ist.
Ich glaub die Aussage bezieht sich eher auf Stadtverkehr, also Innerorts. Da kann ein lauter Pott schon helfen...
Edited by MODern, 13 February 2012 - 16:51 Uhr.
#78
Posted 13 February 2012 - 17:15 Uhr
außer der der hinter euch ist oder an euch vorbei fährt, aber erst wenn er auf eurer höhe ist.
eine gescheite hupe hilft einem in der stadt mehr als ein lauter auspuff
#79
Posted 13 February 2012 - 17:31 Uhr
Zumindest ich, in meinem Auto, bei normaler Lautstärke.
Bei jemanden der z.Bsp. durch ein Gespräch oder sonst was abgelenkt ist kann man eh machen was man will...
#80
Posted 13 February 2012 - 17:53 Uhr
bei der frage ob etwas punkte geben soll, geht es darum ob etwas grundlegend verkehrsgefährden ist.
wenn du eine ordnungswidrigkeit begehst, und dabei jemanden gefährdest, dann gibt es den zusatz mit gefährdung. das sind 2 verschiedene paar schuhe.
aber wir müssen jetzt hier echt net sprekulieren, man wird sehn was bei rumkommt





