Und warum nennst Du die "Testbibeln" "scheiß"... wie kannst du es wagen. Du sollst doch lesen und glauben.
Blasphemie....
Posted 05 March 2007 - 21:53 Uhr
Posted 05 March 2007 - 22:06 Uhr
Naja, immerhin 0,6 s Unterschied von 60 auf 140 im letzten Gang (9,4 und 8,8 s). Wenn man das mal proportional auf den Hubraum umrechnet, hat die neue sozusagen 641 ccm. Und die neue R6 (9,8 s) hat dann 576 ccm.
Posted 05 March 2007 - 22:23 Uhr
Posted 06 March 2007 - 07:32 Uhr
Ich habe es etwas anders verstanden:@mini... Throttle response ist also bei Euch gleich "gefühlter" Durchzug.Versteh ich nicht....
![]()
Mir fiel auch gestern Abend noch auf, dass mir da wohl irgendwo ein Fehler reingerutscht ist. Kann es aber jetzt nicht mehr nachvollziehen, weil ich die Werte der Alten nicht mehr habe (da Link gelöscht). Deswegen habe ich meinen Beitrag gelöscht. Die Alte hatte echt den besseren Durchzugs-Messwert? Kannst Du mir die Werte der Alten vielleicht als PN schicken?du hast da ne kleinigkeit übersehen, und zwar hatte die ALTE den besseren wert und nicht die neue...
Posted 06 March 2007 - 10:51 Uhr
Posted 06 March 2007 - 15:09 Uhr
Posted 06 March 2007 - 17:53 Uhr
Edited by Markus, 06 March 2007 - 17:55 Uhr.
Posted 06 March 2007 - 19:41 Uhr
Posted 06 March 2007 - 19:43 Uhr
Ich frage mich, warum die neue R6 dann nicht serienmäßig so eingestellt ist. Wohl um Abgasnormen einzuhalten, was?2.) Erklärungen von "gefühltem" Durchzug
-> damit ist die Optimierung gemeint, die mit einem PC auch bei der neuen R6 erzielt wird
Posted 10 March 2007 - 18:38 Uhr
Posted 10 March 2007 - 19:41 Uhr
Posted 10 March 2007 - 19:51 Uhr
Was ich haben will, formuliere ich mal so:Leute, entscheidet euch, man kann nicht alles haben
Posted 10 March 2007 - 20:12 Uhr
@boogie.... schön das Du die Erkenntnis erfahren hast das deine FZR satt im Durchzug mit allen 06er , außer die Blade , Kilos gleichauf ist....
Alles klar ,... hatte ich doch gleich so verstanden.![]()
![]()
... ach und "ja" ... ich kenne die FZR...
@mini... Throttle response ist also bei Euch gleich "gefühlter" Durchzug.Versteh ich nicht....![]()
Posted 10 March 2007 - 20:30 Uhr
40 PS mehr sind doch reichlich. Wieviel sind es jetzt, 190 PS? Reicht jedenfalls. Aber deutlich leichter sollte die R1 für meinen Geschmack werden (in einer Zeitschrift las ich 212 kg vollgetankt). Topspeed reicht auch voll und ganz. Dass der Luftwiderstand quadratisch mit der Geschwindigkeit wächst, ist Dir klar?Für den Mehraufwand, der an heutigen Bikes betrieben wird, ist das gebotene Ergebnis zu ner Maschine von 1993 nicht so überragend, wie es sein sollte.
Zb ist die R1 mit 40 PS Mehrleistung mal knappe 20 km/h schneller in der Top Speed
Posted 11 March 2007 - 00:37 Uhr
Posted 11 March 2007 - 13:25 Uhr
Scheint, daß es mehr gibt, was du net verstehst. nono1.gif Ist aber eh net relevant. party.gif
Posted 11 March 2007 - 22:23 Uhr
komm und sei mein Erklär"bär"....
![]()
![]()
find das witzig...
Posted 11 March 2007 - 22:25 Uhr
den "gefühlten" Durchzug kannst du auf dem Scheiterhaufen der subjektiven Gefühlslosigkeit verbrennen.
@mini.... RN09 und Sliderstops samt Schnorchel und Luftfilter mit "Durchzug" sowie richtigem Auspuff. Bitte beschreibe das was du empfindest wenn Du bei 4000 den Befehl "Feuer frei" gibst/gegeben hast im Vergleich zum Original. Ohne PC.
Posted 12 March 2007 - 09:25 Uhr