34 replies to this topic

[MaxxR6]

Ausser natürlich es ist so das ein beamter auch in diesem fall SONDERRECHTE hat, sprich seine aussage ist mehr wert wie die eines anderen, da er ja schließlich polizist ist...

Das ist durchaus schon vorgekommen, nämlich dann, wenn die Aussagen und Darstellungen des Beamten "glaubwürdiger" für den Richter sind.

Back to topic: Denke auch das ein Polizist in seiner Freizeit schlechte Karten, zumindest wenn er alleine war und vorm Gericht das dann glaubwürdig machen muss.

[P@rtisan]

Naja, ich nehme das mal so hin was hier gesagt wurde. Ich halte es zwar für einen absoluten gesetzesfehler, aber das steht ja nicht zur debatte. Durchkommen wird oder würde der kerl eh net mit seiner aussage, da ja aussage gegen aussage steht, und soweit oich weiss muss man in Deutschland immernopch die schuld beweisen. Ausser natürlich es ist so das ein beamter auch in diesem fall SONDERRECHTE hat, sprich seine aussage ist mehr wert wie die eines anderen, da er ja schließlich polizist ist... *lol*. Ich gebe das alles so mal weiter an meinen kollegen und dann mal schaun, jedoch bin ich fest überzeugt das bei der sache nichts rauskommt, denn was kann er denn bitte beweisen??? genau, nichts. Selbst wenn er zu schnell war muss der Polizist eine genaue geschwindigkeit angeben, da er das nicht kann , kann er es eh vergessen... #

Danke für die Antworten.

eine den verhältnissen nicht angepasste geschwindigkeit wird sich ohne probleme begründen lassen. alles weitere hängt vom richter ab!
man kann sich noch so über §§ aufregen. ich finde jedoch, wenn sich jmd (dein kumpel) so leicht zu einem rennen reizen lässt (völlig egal von wem), dann sollte er viell. ma selbst über sein eigenes verhalten im straßenverkehr nachdenken!

@dan ... streifvereitlung scheidet eher aus ... weil sich der Tb meines wissens auf das vereiteln eines STRAFVERFAHRENS bezieht. da es sich aber um owis handelt und der beamte bei owis nur nach pflichtgemäßem ermessen handeln soll ... greift der Tb eher nicht.
dass der polizist nich sauber gearbeitet hat liegt auf der hand ... ich hätte einfach nen streifenwagen dazu geholt ... macht immer mehr sinn und man hat keine probs die person anzuhalten!

[ostfriese]

@Partisan
also das die Benutzung der Sonderrechte nich vom Blaulicht oder Martinshorn abhängig sein soll, glaube ich nicht.
Ich habe jedenfalls im Katastrophenschutz beigebracht bekommen, das wir ohne o.g. keine Sonderrechte haben.
Ich habe auch schon erlebt das ein Polizeiwagen ohne Blaulicht+Horn wie ein bekloppter im Feierabendverkehr an andere Autos vorbeigejagt ist.
Da die anderen Autos nur im"Schrittempo"unterwegs waren, hätte auch schnell ein Fußgänger dazwischen rauskommen können und dann vor dem Polizeiwagen landen können...
Also ich bin der Meinung ohne Blaulicht+Horn keine Sonderrechte. Und wenn man ein bisschen googled, sieht man auch Urteile die dafür sprechen.
Und mal davon abgesehen ob Vorschrift oder nicht, es macht auf jedenfall sinn...

[P@rtisan]

@Partisan
also das die Benutzung der Sonderrechte nich vom Blaulicht oder Martinshorn abhängig sein soll, glaube ich nicht.
Ich habe jedenfalls im Katastrophenschutz beigebracht bekommen, das wir ohne o.g. keine Sonderrechte haben.
Ich habe auch schon erlebt das ein Polizeiwagen ohne Blaulicht+Horn wie ein bekloppter im Feierabendverkehr an andere Autos vorbeigejagt ist.
Da die anderen Autos nur im"Schrittempo"unterwegs waren, hätte auch schnell ein Fußgänger dazwischen rauskommen können und dann vor dem Polizeiwagen landen können...
Also ich bin der Meinung ohne Blaulicht+Horn keine Sonderrechte. Und wenn man ein bisschen googled, sieht man auch Urteile die dafür sprechen.
Und mal davon abgesehen ob Vorschrift oder nicht, es macht auf jedenfall sinn...

dann bitte ich dich dir die §§ 35 und 38 StVO zu gemüte zu führen. diese besagen eindeutig dass u.a. die polizei sonderrechte in anspruch nehmen darf. darüber hinaus wird gesagt, dass eine gefährdung des verkehrs ausgeschlossen sein muss und dass andere bei horn und blaulicht freie bahn schaffen müssen.

du liegst mit deiner aussage nicht richtig, es gibt genug situationen wo die polizei sonderrechte in anspruch nimmt und dafür kein horn und licht in anspruch nimmt ... zB parken auf geh und radweg, wenden bei wendeverbot, fahren entgegengesetzt der einbahnstraße, gurtpflicht etc. da fallen mir zig sagen ein ...

dass viele cops nicht alles 100% sehen weiß ich ... das braucht ihr hier aber nicht aufführen um damit grundlegende dinge versuchen zu begründen!

nochwas auf die schnelle: 90% des bürgers regt sich darüber auf, dass zB ein streifenwagen rechts überholt, ohne blaulicht und horn und mit stark überhöhter geschwindikeit an allen vorbei zieht ... oder dass die beamten nicht angegurtet sind. es bedenkt aber keiner, dass grade die kollegen viell. zu einer polizeilich relevanten lage fahren oder grade nach einem täter fahnden ... aber hauptsache immer das maul über andere zerreissen. die meisten sollten sich erstmal an die eigene nase packen (is nichts gegen dich persönlich)

[dan2511]

Nur die Ruhe Fetti... Morgen ist ©Karfreitag :o)

In wieweit sich Strafvereitelung nur auf ein bereits eingeleitetes Verfahren bezieht kann ich dir mal gar nicht sagen.Dafür kennst Du Dich dort besser aus.Nur,...Annahme,Üb- ... wie glaubwürdig ist die Rechtfertigung einer Verfolgung in Zivil und die damit verbundene höhere Gefährdung der anderen Verkehrsteilnehmer wenn ich Tage danach erst meine Ermittlungen fortsetze.

Schönen Feierabend,... laß dich nicht stressen ...

[Spirou]

schade, dass ich nicht bei der polizei bin. hätte heute mehreren eine saftige verwahrnung aufgebrummt. das beste war die vorfahrtsmissachtung durch einen entgegenkommenden linksabbieger, der einfach abgebogen ist, als ob keiner entgegenkommen würde. nur durch die vollbremsung konnte ich den unfall verhindern. (zum glück mit dem auto unterwegs)

[P@rtisan]

@DAN

ich bin die ruhe in person dicker, ich versuche nur meinen mitbürgern einiges zu erklären. man muss nämlich immer beide seiten sehen ... und das tun die meisten nich. ich gebe mir zumindest mühe

[Ever6]

keiner ist Engel, bin mir zu 100% sicher das Polizisten oder wie auch immer nutzen Ihr recht auch Privat obwohl die nicht im Dienst sind.Kenne viele Polizisten vom Boxen,die dürfen normalerweise keinen Sparring mit uns machen aber was passiert die machen trotzdem und gehen mit blauen Auge heim da bin ich mal gespannt was für ausrede die immer wieder finden, und wenn ich ehrlich bin wäre ich Polizist und hätte ich Hunger da sofort Blaulicht und zum Mc Donalds

[P@rtisan]

wer sagt dass polizisten kein sparring machen dürfen!? mach ich auch ...

[Ever6]

Du kannst ja machen aber was sagt dein Vorgesetzter ? solange du nicht sagst was los ist ist dir alles erlaubt Boxe schon 6 jahre Bundesliga da macht mir keiner was vor

[P@rtisan]

ich wüsste nicht, warum das von dienstherrn verboten werden sollte. ab und an mal ein blaues auge ist doch nichts. gibt genug kollegen die handball oder fußball recht hoch spielen. die sind andauerd verletzt. sagt auch keiner was, wir sollen ja auch sport machen!

[Ever6]

P@rtisan - hast du recht Sport ist gesund und macht Fit , hab gehört das Polizisten dürfen sich nicht mit Zivilisten bekämpfen nur Polizisten unter sich halt soll erlaubt sein, aber sage mir ist das wirklich egal mit wem ich Trainiere

[P@rtisan]

P@rtisan - hast du recht Sport ist gesund und macht Fit , hab gehört das Polizisten dürfen sich nicht mit Zivilisten bekämpfen nur Polizisten unter sich halt soll erlaubt sein, aber sage mir ist das wirklich egal mit wem ich Trainiere

das is absoluter blödsinn. das steht nirgends. man ist doch nich 24 std im dienst ... privat ist privat ... da spricht überhaupt nichts gegen! es gibt auch cops die an meisterschaften etc. teilnehmen ... und das sind keine polizeimeisterschaften

[Xen@R6]

Ich wollte nur nochmnal erwähnen, das ich das nicht glauzbe das man ihm irgendetwas kann wegen der geschwindigkeit, da ich mit ein paar anderen aus dem forum hier letzten sommer von einem motorradpolizisten auf der landstraße verfolgt wurde.Dieser hat die fahrt auf video aufgezeichnet, jedoch waren wir zu weit weg und man konnte uns auf dem viedeo nicht schnell fahren sehen. 'Als er uns angehalten hat konnte er uns aus diesem grund (da wir net auf dem video zu sehen waren) nichts nachweisen, also auch keine strafe. Er wusste auch ganz genau das wir zu schnell unterwegs waren. Also ist das aus meiner sicht der selbe fall. Er weiss wir waren zu schnell, weiss aber keine genaue geschwindigkeit, also ist es soweit ich informiert bin so, das man in deutschland keine strafe erwartet da keiner sagen kann wieviel man zu schnell war.Korrigiert mich wenn ich damit falsch liege?!

[andreas r6]

hi Xen@R6

war dabei das war ne fahrt


na ich sehe das genauso ohne bewis ist einfach nichts zu machen


vieleicht sieht man sich ja mal zu ner kleinen runde