31 Antworten in diesem Thema

[derKosta]

wow. das ist echt schade. zudem der arme junge ohne vollkasko total allein im wald steht :-/
zum glück gehts ihm aber gut.

[Haizer]

wow. das ist echt schade. zudem der arme junge ohne vollkasko total allein im wald steht :-/
zum glück gehts ihm aber gut.

Wenn er eine Teilkasko irrst Du Dich @ der Kosta.

[officerkill]

Genau des ist doch Wildschaden und somit von der Teilkasko übernommen. Na gott sei dank ist ihm nix passiert.

[P@rtisan]

Genau des ist doch Wildschaden und somit von der Teilkasko übernommen. Na gott sei dank ist ihm nix passiert.

könnte mir vorstellen, dass die vers. sich querstellt .. denn wenn kein richtiger wildschaden vorhanden ist dann kann ja jeder sagen dem is nen wild vors bike gelaufen! u know what i mean?

[Andy83]

Wenn man Wildschaden angiebt, wird die Felge auf Haare etc. untersucht. Wenn dann Haare gefunden werden, dann bekommt man das Geld..
Wenn man man fliegt, weil man einem Wild ausgewichen ist, dann zahlt die Versicherung nicht, weil dann ja keine Haare an der Felge sind.
Also nur wenn man direkt reinfährt, gibt´s Kohle..

Selber schon so miterlebt...

[Haizer]

Leute informiert Euch doch erstmal bevor Ihr immer etwas in den Raum schmeißt.
Es gibt ein Urteil. Wenn ich einem Wild ausweiche um es nicht zu überfahren und dabei stürze, zahlt die TK. Es ist eine Wortdreherei. Wenn ich bremse vor Schreck, zahlt die TK nicht.
Meine Versicherung hat auch nicht gezahlt und das bei zwei Zeugen. Da ich Rechtschutz habe wurden die von mir über die Ablehnung informiert. Versicherung gegen Versicherung ist immer so ein Ding.
Die Unterlagen wurde von mir an die Rechtschutz zur Überprüfung gesand. Die entscheiden sich ja und bei no chance lehnt auch die Rechtschutz ab. Ich habe am Freitag Antwort von meiner Rechtschutz bekommen und Sie übernehmen den Fall. Also räume ich mir das große Chancen ein.
Montag suche ich mir den passenden Anwalt.
Also Sturz beim versuchten bremsen um den Fuchs nicht zu überfahren. Wild weg, Karre Totalschaden.
Versicherungsbetrüger würden einen toten Fuchs von der Straße einsammeln und Ihn davor klatschen.

[officerkill]

Genau Haizer so ist es.

[Eastzide]

Naja so einfach ist das auch nicht mit dem Wild. Solang man wie schon gesagt kiene Haare am Mopped hat wird es schwer.

Aber hier ma was zum lesen:

Ist der Wildunfall versichert?
Bei Wildunfällen unterscheidet die Versicherung zwei Situationen mit Unfallfolge: a) den Zusammenstoß mit dem Tier und b) Ausweichen vor dem Tier.

a) Zusammenstoß
Grundsätzlich ist in der Teilkasko nur der Zusammenstoß mit so genanntem "Haarwild" (z. B. Reh, Hirsch, Wildschwein) versichert, der Zusammenstoß mit einem großen Vogel hingegen nicht.

b) Ausweichen
Ausweichmanöver vor Wildtieren sind in der Teilkaskoversicherung nicht generell versichert. Die Versicherung zahlt nur, wenn auch das "Nichtausweichen" und eine Kollision dem Tier zu einer ebenso starken Beschädigung des Fahrzeugs geführt hätte. Dies ist in der Regel nur bei einem großen und starken Tier der Fall, beim Aufprall eines Hasen oder Fuchses wahrscheinlich nicht. Kurz: Wer einem kleinen Tier ausweicht und das Auto dabei zu Schrott fährt, bekommt von der Versicherung keinen Ersatz. Hintergrund: Durch das Ausweichen passieren oft schlimmere Unfälle als durch einen Zusammenstoß mit dem Tier, zusätzlich werden andere Verkehrsteilnehmer durch das Ausweichmanöver gefährdet.
So gilt als Faustregel, auch wenn es hart klingt: Bei Kleintieren nicht ausweichen und sich selber nicht ins Lebensgefahr bringen.

[Haizer]

Auf alle Fälle ist es ne Wortspielerei. Ohne Anwalt wird da nix gehen.
Das Wichtigste dennoch ist, das es ein Urteil gibt und das gibt es speziell in diesem Fall.
Ich teile Euch dann mal mit was bei mir rausgekommen ist. Verstehe eh nicht warum sich die Versicherung so sträubt. 05er R6, Schaden 7000,- lt. Gutachten, 4750,- werden von einem Händer geboten, macht SummaSummarum 2250,- € zu zahlen.
Sie versprechen doch auch in Ihren Fernsehwerbungen das Blaue vom Himmel. Bei mir ist es die AXA, " Vetrauen fürs Leben "....
Achja, mein Totalschaden basiert auch dem etwas abgebrochenem Gewinde links am Rahmen,an dem ein Verkleidungsteil angeschraubt ist.
Ich flicke ja trotzdem meine Karre nebenbei. Ich bekomme das für ca. 300,- hin. Da sind die beiden Verkleidungsteile links mit inbegriffen. Schon krass wenn man bedenkt das dies lt. Gutachten ein Totalschaden ist.

[attik]

hallo

es war nicht zufällig dieses Bike :

http://www.zx10ninja...?threadid=10969


gruss

[attik]

Jaaaa alter genau das war sie bist du der Freund von ihm mit der R6 den ich danach holen musste???

oder wie hast du die bilder gefunden???

mannomannnn die arme maschine und der arme kerl... des geht mir imma noch ned ausm kopf... verdammt...

hehe

nein ich kenne ihn nicht ...

schade um die das schöne Bike

mfg

[Schöni]

Naja man kann bei nem Wildschaden doch zur Not noch nen Hasen vor den Bug hauen der schon tot is! Bissel Blut an die Kiste und Fertig is der Wildschaden! Meine wenns ja eigentlich auch einer war, nur das man das Tier nicht erwischt hat! Is jedenfalls en versuch wert! Is nur halt nicht ganz rechtens! Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen!

[R6-Nobby]

@Haizer, bei dir sieht die Sache auch ein wenig anders aus, du hast 2 Zeugen.

Aber in diesem Falle keine Zeugen.

Oder wurde die Polizei hinzugezogen, zwecks Unfallaufnahme.??

Ich als Versicherer würde auch net zahlen, wenn keine eindeutigen Beweise vorliegen, dass hier ein Wildschaden vorliegt.

Bin mal gespannt, wie deine Sache ausgeht.

Auch wenns Blöde klingt, aber evtl. sollte man wirklich über eine VK mit 500 oder 1000€ SB bei einem Bike was mal eben über 10.000€ kostet nachdenken.



Nobby

[crazyjoda]

Naja man kann bei nem Wildschaden doch zur Not noch nen Hasen vor den Bug hauen der schon tot is! Bissel Blut an die Kiste und Fertig is der Wildschaden! Meine wenns ja eigentlich auch einer war, nur das man das Tier nicht erwischt hat! Is jedenfalls en versuch wert! Is nur halt nicht ganz rechtens! Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen!

Halte ich nicht für einen guten Vorschlag . Am ende kriegt er noch mehr Stress wegen Versicherungsbetrug.
Die Versicherungen werden sich mit solchen Sachen bestimmt sehr gut auskennen!

[Haizer]

Stimmt Nobby. Na mal abwarten. Mein Anwalt hat denen jetzt ein Schreiben mit Zahlungsaufforderung zugesandt. Ich bin mal gespannt wie es weiter geht.
Klar könnte man einen Hasen oder Fuchs nehmen aber es gibt ein Urteil [ OLG Hamm 6 U 209/00 Urteil vom 28.01.02 ]. Die Teilkasko hat einzutreten bei Wildschaden auch ohne Wild. Rettungskosten nennt man sowas.
Wie gesagt, alles eine Wortspielerei.

[P@rtisan]

Die versicherung ist aber nicht verpflichtet nach einem urteil zu gehen. urteile sind sowas wie richtlinien mehr nicht!

wenn die sagen du kriegst nichts .. dann kriegste eben nichts!

[Haizer]

Die versicherung ist aber nicht verpflichtet nach einem urteil zu gehen. urteile sind sowas wie richtlinien mehr nicht!

wenn die sagen du kriegst nichts .. dann kriegste eben nichts!

Eine DIN ist eine Richtlinie und ein Urteil ist ein Urteil. Leute denkt doch einfach mal nach bevor Ihr etwas schreibt.
@ Partisan ich vertraue da einem Anwalt etwas mehr als Deiner "Richtlinie"...