Auspuff Ohne Db- Killer - Konsequenzen
#1 Gast-ArmoredR6_*
Geschrieben 12 April 2008 - 10:52 Uhr
stimmt es das seit neustem nur noch als Lärmbelästigung geahndet wird wenn man den Db- Killer
entfernt oder erlischt auch weiterhin die Betriebserlaubnis?
Mir wurde das so gestern erzählt konnts aber irgendwie nicht ganz glauben da ja sonst jeder
den Db - Killer rauschschraubt wenn es nur 25 Kröten kostet.( Ist glaub ich der Satz für Lärmbelästigung)
Anzeige
Geschrieben 12 April 2008 - 10:52 Uhr
schau mal hier: Auspuff Ohne Db- Killer - Konsequenzen. Dort wird jeder fündig!
#2
Geschrieben 12 April 2008 - 11:39 Uhr
#3 Gast-Gonzo_*
Geschrieben 12 April 2008 - 11:46 Uhr
#4
Geschrieben 12 April 2008 - 12:09 Uhr
#5
Geschrieben 12 April 2008 - 12:56 Uhr
die BE erlischt natürlich weiterhin, da die eine der bedingungen aus § 19 (2) StVZO eintritt. jedoch ist die neue FZV bezügl. der Zulassung anders aufgebaut, was zur Folge hat, dass das Erlöschen BE zwar eintritt, das Fzg. jedoch die Zulassung beibehält. Bedeutet also, dass die Verstöße nach 30/31 StVZO geahndet werden. Also die allgemeinen Ausrüstungsvorschriften. Es ist kein konkreter Tatbestand für Lärmbelästigung. Eher ein Auffangtatbestand.
nein Waldi soll mal sagen was es kostet und was mir droht wenn ich ohne fahre ???
Bearbeitet von -R6-Rider-, 12 April 2008 - 12:56 Uhr.
#6
Geschrieben 12 April 2008 - 13:16 Uhr
Fzg ohne Zulassung in Betrieb genommen:
§ 3 Abs. 1, § 48 FZV; § 24 StVG; 175 BKat= 3 Punkte + 50,00 Euro
Sie haben ein unvorschriftsmäßig ausgerüstetes Fahrzeug in Betrieb genommen:
§ 30, § 69a StVZO § 24 StVG
25,-€
Sie ordneten die Inbetriebnahme eines Fahrzeugs an oder ließen diese zu, obwohl das Fahrzeug Mängel hatte.
§ 31, § 69a StVZO § 24 StVG
25,-€ <--- Halter!
#7
Geschrieben 12 April 2008 - 13:28 Uhr
#8
Geschrieben 12 April 2008 - 13:34 Uhr
#9
Geschrieben 12 April 2008 - 14:13 Uhr
#10
Geschrieben 12 April 2008 - 16:03 Uhr
ich erinnere mich noch an so ein zdf motorradraser bericht wo jemand glaub im frühjahr 07 25€ zahlen müsste weil er gesagt hat er hats moped so gekauft und ihm sei nicht beweußt gewesen dass er illegal fährt.
edit: achja aber irgendwo hab ich mal gelesen dass sich jemand dagegen wehren wollte und da hieß es dann die allgemeine erfahrung zeige dass ein db-eater nicht verloren geht und er desshalb absichtlich entfernt wurde. die ausrede mit dem vorbesitzer ist da wohl besser...
Bearbeitet von clhei, 12 April 2008 - 16:04 Uhr.
#11
Geschrieben 12 April 2008 - 16:32 Uhr
In Deutschland schützt unwissenheit vor Strafe nicht...
#12
Geschrieben 12 April 2008 - 17:19 Uhr
#13
Geschrieben 12 April 2008 - 18:23 Uhr
Denke der kann möglicherweise sogar mit "Sonder-Zuschlag" wegen Unbelehrbarkeit rechnen.
#14
Geschrieben 12 April 2008 - 20:34 Uhr
ja auch wenn es hier nich sooo ganz passt. dauerhaft begangene ordnungswidrigkeiten können in extremfällen zum entzug der fahrerlaubnis führen!Jepp - habe die Woche zufällig noch was mit dem Leiter des Ordnungsamtes gequatscht. Der erzählt dass er (ausnahmsweis mal persönlich, weil er gerade dazu kam) jemandem ein Knöllchen verpassen wollte für falsches Parken. Der Fahrzeugbesitzer kam dann an und hat auf die Tränendrüse gedrückt von wegen "dringende Sache" und gerade mal nicht drauf geachtet und "mache ich bestimmt nie wieder". Daraufhin hat der OA-Leiter mal bei seinem Büro angerufen und gefragt, wie oft das Kennzeichen schon aufgefallen wäre. Das waren dann innerhalb einiger Wochen 9 "Auffälligkeiten". Damit hatte sich dann die Ausrede-Mitleids-Tour prompt erledigt
Denke der kann möglicherweise sogar mit "Sonder-Zuschlag" wegen Unbelehrbarkeit rechnen.
#15
Geschrieben 12 April 2008 - 21:52 Uhr
http://wstreaming.zd...1_biker_dde.asx
falls er nicht geht zdf.de - mediathek und dann Motorradfahrer im Visier
die stelle ist etwas nach der hälfte vom video. wird zwar so dargestellt, alsob es kein unterschied macht ob er davon weiß oder nicht aber zumindest dass er nur 25€ strafe bekommt spricht ja dafür dass es doch einen unterschied macht.
#16
Geschrieben 12 April 2008 - 22:12 Uhr
#17
Geschrieben 13 April 2008 - 10:04 Uhr
#18 Gast-ArmoredR6_*
Geschrieben 13 April 2008 - 12:06 Uhr
Hätt mich auch gewundert wenns so gewesen wäre wie ich im ersten post geschrieben hab.
#19
Geschrieben 13 April 2008 - 19:30 Uhr
#20
Geschrieben 13 April 2008 - 19:32 Uhr
Und Buß oder Verwarnungsgelder schon garnicht...