40 Antworten in diesem Thema

[marc1706]

50:50 bedeutet, dass du nur 50 % von deinem Schaden ersetzt bekommst und die Unfallgegnerin bekommt von deiner Versicherung auch nur 50 % ersetzt.

Wenn das Motorrad auf deinen Vater zugelassen wäre, würde das seine Rechtsschutzversicherung höchstwahrscheinlich übernehmen, so wie ich das aber herauslesen kann ist dem wohl nicht so. Wenn du Glück hast, macht die Rechtsschutzversicherung deines Vaters aber vielleicht eine Ausnahme da du ja immerhin der Sohn bist.
Einen Staatsrechtsschutz gibt es nicht, es gibt bloß Pflichtverteidiger bei Strafrechtlichen Sachen. An deiner Stelle würde ich am besten erst mal mit deiner Versicherung reden, die regeln das normalerweise dann.


P.S: Ja, der Unfallgegner meiner Schwester hat wohl nach einem Parkplatz gesucht und dabei rechts geblinkt. Da er dann aber wohl einen Parkplatz auf der linken Seite gesehen hat, ist er einfach nach links gezogen. Der "Parkplatz" war übrigens ein Feld, also konnte meine Schwester auch nicht damit rechnen, dass der "nette" Herr einfach rüberzieht. Zum Glück war das ein Autounfall.

[semmel]

Sei froh dass du mit nur 'kleineren Verletzungen' davon gekommen bist. Der Materialschaden ist ersetztbar dein Körper nicht.
Aber... Les ich da Jeans?
Ist das mit Überholen und Linksabbieger ned nen uralter Hut?
Mein Verwandter ist Anwalt und sagt fast immer wenn ich ihn was frage: Recht zu haben und Recht zu bekommen sind in Deutschland 2 ganz verschiedene Dinge. Deswegen glaub ich ned, dass du da viel Land siehst.

[raaL]

Leider hast du es so gewollt:
Bei den Bildern des Bikes und dann in Jeans hast du echt Glück gehabt. Wahrscheinlich noch eine lose Stoffjacke an gehabt. Man trägt ja eher selten bis gar nicht untenrum Jeans und obenrum das Oberteil von einer Lederkombi. Deswegen gehe ich von der unzureichende Kleidung aus.
Da wäre dann auch schon der Verweis auf das geminderte Schmerzensgeld (wenn du welches einklagen möchtest) auf Grund von nicht vorhandener Schutzkleidung.

Eigentlich denke ich auch, dass man damit rechnen muss und kann mich an viele solcher Situationen erinnern, bei denen ich glücklicherweise nicht voreilig überholt habe auch wenn die Situation durchschaubar schien. Die Dosenfahrer -am besten noch mit fremdem Kennzeichen- sind unberechenbar. Gerade zu Saisonbeginn... aber da gibt's genug Berichte drüber.

[Soil]

.... Deswegen gehe ich von der unzureichende Kleidung aus.
Da wäre dann auch schon der Verweis auf das geminderte Schmerzensgeld (wenn du welches einklagen möchtest) auf Grund von nicht vorhandener Schutzkleidung....

Wieso sollte es gemindertes Schmerzensgeld geben?
Solange es in D nur die Helmpflicht gibt, sollte das Schmerzensgeld nicht gemindert werden können aufgrund der Tatsache das keine weitere Schutzkleidung getragen wurde.

[Foxtrot]

Erlaubt euch ma nich vorschnell Urteile zu fällen. Ich glaube kaum, dass einer von euch ne Lederkombi angehabt hätte wenn er ma eben n paar Dörfer weiterfährt auf ne Party.
Desweiteren is das mit der stoffjacke ne wilde Mutmaßung. Spar dir sowas lieber mal mein lieber.
Ich hatte Stiefel an, ne Lederjacke, Helm, Handschuhe und Rückenprotektor was für die Strecke wohl mehr als ausreichend is.

Und v.a. versteh ich so Aussagen nich wie "Die Dosenfahrer mit fremdem Kennzeichen sind unberechenbar."
Dann besorg ich mir jetz auch n Kennzeichen vom Mond und das rechtfertigt dann dass ich fahr wie ne gesengte Sau oder was?

Bearbeitet von Foxtrot, 09 April 2010 - 22:57 Uhr.

[raaL]

.... Deswegen gehe ich von der unzureichende Kleidung aus.
Da wäre dann auch schon der Verweis auf das geminderte Schmerzensgeld (wenn du welches einklagen möchtest) auf Grund von nicht vorhandener Schutzkleidung....

Wieso sollte es gemindertes Schmerzensgeld geben?
Solange es in D nur die Helmpflicht gibt, sollte das Schmerzensgeld nicht gemindert werden können aufgrund der Tatsache das keine weitere Schutzkleidung getragen wurde.

Hier die Quelle: http://www.autogazet...l_1533139_9.htm
Unten steht das Az vom OLG.

Sicherlich war das eine Mutmaßung, dass du ohne Lederjacke gefahren bist. Habe ich ja auch so geschrieben. Dennoch wird dich nicht ohne Grund eine Mitschuld treffen, wenn es zum Schadensausgleich kommt. Auch wenn es ärgerlich um das Motorrad ist und man jetzt Scherereien mit Versicherung, Anwalt, etc. haben wird aber wenn ich so kurze Strecken fahre, dass sich das Anziehen von Schutzkleidung nicht lohnt, fahre ich mit dem Auto.

ZUSATZ: Das ist meine MEINUNG. Es mag Menschen geben, die sehen das anders.

Dass ein fremdes Kennzeichen nicht zum Fahren wie ein Irrer legitimiert, ist ja richtig. Dennoch nützt es dir wenig, wenn der dich dann rammt. Denn fremde Kenzeichen sind meist ein Anzeichen dafür, dass derjenige auch mal plötzlich abbiegt ohne Blinker zu setzen. (Ich weiß ja jetzt gar nicht, ob das ein fremdes Kennzeichen war. War nur eine allgemeine Anmerkung.)

Bearbeitet von raaL, 10 April 2010 - 08:42 Uhr.

[nahpets]

Irgendwo hab ich mal gesehen/gelesen, dass der Abbiegende drauf achten muss, ob er gerade überholt wird!!!

Der Mutter von nem Kumpel ist mal fast das gleiche passiert! Allerdings mit 2 Autos... Sie stand in der Schlange vor der Ampel und ein weiteres Auto von hinten dachte sich, warum in die Schlange stellen... Der ist dann auf die Gegenfahrbahn (da diese Frei war) und wollte bis nach ganz vorne durchfahren, da vorne na Abbiegespur kam. Allerdings wollte die Mutter vor der Abbiegespur in eine Einfahrt fahren... Lange Geschichte, kurzer Sinn, es kam zum Unfall, da der Überholende gerade auf der Höhe der Einfahrt war, als die besagte Mutter dort abgebogen ist... Vor Gericht hat die Mutter Schuld bekommen, da sie sich beim Abbiegen vergewissern muss, dass auch wirklich alles frei ist bzw. sie nicht gerade überholt wird... Der überholende hat keine Strafe bekommen, da er beim Überholen ja keinen Gegenverkehr hatte und somit überholen durfte...

Manchmal gibt es in Deutschland schon komische Gerichtsbeschlüsse, wie man auch damals bei dem "Recht so" in der einen Autosendung sehen konnte...

Hoffe mal, dass alles bei dir geklärt wird..

[Foxtrot]

Was? So kann das auch ausgehen?

Das is ja nochma einige Stufen härter als mein Fall :-/

hey raal:

Doch es war tatsächlich n fremdes Kennzeichen. Da hab ich zugegeben maßen nich drauf geachtet. Nach einem Gespräch ergab sich aber dass die Beifahrerin den Weg genau kannte.

[Brixton]

Wenigstens gehts dir gut. Wo ist des Unglück passiert?

[Foxtrot]

War kurz vor Steinberg.
10 meter n paar meter vorm ziel... wenn de von griasbach da runter fährst... die Richtung war das.

Danke Nick. Jetz hab ich schon ma ne genauere Vorstellung was auf mich zukommen wird.

Das mit dem Traktor is aber eher nich so mein Fall... War ja kein Feldweg an der Seite.

Bearbeitet von Foxtrot, 10 April 2010 - 18:27 Uhr.

[Foxtrot]

Ja danke....

Ne das weiß ich jetz auch... Daraus hab ich gelernt...

Hab mir auch mit dem Jura dingen erstma vorgestellt wie fatal das wäre wenn ich nem Traktor reinfahre...

Weiß eigentlich wer was ich am besten mit meinem Getriebe mach?

Sieht man auf den Fotos in da Garage ganz gut wie das so grob aussieht. Wird da der ganze Motor mit ausgewechselt wenn das nich schnell zu reparieren is oder gibts da auch kleinere Teile die da dazugebastelt werden können...Sry für die Asudrucksweise... Aber ich hab einfach keinen Plan :S

[Foxtrot]

und wie willst überholen, wenn das auto schon auf der linken spur fährt, ohne die linie zu überfahren?

hab ich ja nicht gesagt, ich sage nur das es generell nicht verboten ist

mhm sicherheitsabstand und so In amerika schaffstes evlt sogar mit den übelst breiten Straßen... Aber das is sowieso wieder ne andere Gesetzeslage da

[RippeR81]

Ein Kumpel von mir hat Selbiges erlebt. Ging irgendwie Alles zu seinen Ungunsten aus! War auch ohne Blinker etc.! Aber ich glaub der hatte Alles zahlen müssen. Ich frag am Besten nochmal nach und berichte dann hier...

[maggi]

ganz ehrlich wenn de rechtschutz hast nimm dr n anwalt sonst verlierste... ohne zeugen biste am Arsch!!! glaub mir hatte das auch 4 gegenzeugen und n kumpel und ich und ich hab trotzdem gewonne wil meine anwalt gut war kann dir einen empfehlen im raum berlin ;P hehe wie gesgat nimm dir einen an sonsten haste verloren!!!

[99er]

ich würde dir auf jeden fall empfehlen einen anwalt einzuschalten.
am 02.04.2009 hatte ich einen vergleichbaren unfall. ende diesen monats (also immhin über ein jahr später)
habe ich meinen ersten gerichtstermin!
ich kann ja dann mal posten wie es ausgegangen ist...

fakt ist, dass jeder vor einem abbiegevorgang auf den rückwärtigen verkehr achten muss, sprich spiegel und schulterblick!
hätte sie das getan, wäre es nicht so ausgegangen.

aso, an deiner stelle würde ich auch noch zum arzt gehen wenn du schmerzen hast. sollte es wirklich vor gericht gehen, ist es auf jeden fall gut wenn alles ordentlich dokumentiert wird.

ich wünsch dir viel glück!

[Foxtrot]

Rechtschutz hab ich normal keinen nur mein dad...also wird das wahrscheinlich nix...

Bisher hat nur der gutachter gemeint dass anhand der bremsspruen erkennbar gewesen sein muss dass ich mich auf der gegenfahrbahn befinde... und zwar lange bevor sie abbog...naja lange is relativ... Aber ich bin da echt groß und breit gefahren.^^

Hab ich glaub ich eh schon geschrieben...keine ahnung...

aber ein jahr später...naja... Bis dahin hab ich se nur mit taschengeld wahrscheinlich schon wieder repariert Oo