Käufer Will Vom Motorrad Kauf Zurücktreten
#21
Geschrieben 23 April 2009 - 12:34 Uhr
Wolki
Anzeige
Geschrieben 23 April 2009 - 12:34 Uhr
#22
Geschrieben 23 April 2009 - 17:58 Uhr
Bearbeitet von dadevil, 23 April 2009 - 17:59 Uhr.
#23
Geschrieben 23 April 2009 - 18:31 Uhr
Just my 20 cent ^^
Gruß
#24
Geschrieben 23 April 2009 - 21:01 Uhr
#25
Geschrieben 01 Februar 2010 - 02:50 Uhr
Nachdem es also wie geschrieben zwichen den anwälten hin und her ging mit unterschiedlichen schuldzuschiebungen etc, habe ich glaube ich im november die vorladung zu gericht bekommen, termin ist ende Februar.
In den weiteren Schreiben hat sich der Kläger noch mehrmals widersprochen, in dem er z.b. im anwaltschreiben meinte, nach einer reparatur in einer werkstatt wäre die maschine wieder gelaufen, die ZK wäre kaputt gewesen. Er wäre aber trotzdem mit dem motorrad nicht nach hause gekommen, da es nach 4 km schon wieder liegen geblieben ist.
in einer email die er mir an dem Tag an dem er die maschine aus der werkstatt geholt hatte, schrieb er allerdings das die maschine wieder top läuft.
außerdem behauptet er, er habe an dem fahrzeug absolut nichts verändert. auch hier widerspricht er sich gleich mehrfach, da er einerseits mir per mail mitteilte, er habe die zündkerze getauscht, andererseits fielen mir bei der besichtigung veränderte blinker am moped auf.
die unzähligen weiteren widersprüche zähle ich hier nicht im einzelnen auf, das würde viel zu lange dauern, aber einen gaaaanz geilen fehler sag ich euch doch noch, das zuvor erwähnte gutachten, was von gegnerischer seite erstellt wurde, ist überhaupt nicht für das verkaufte model gewesen, sondern für das nachfolgermodel.
außerdem war bis auf das letzte schreiben jeder schriftsatz voll mit formfehlern, so das des öfteren kläger und beklagter etc vertauscht wurden.
mir geht das ganze langsam echt auf den sack und ich muss mich echt beherschen dem im februar nicht einfach eine in die fresse zu hauen. ich sehs auch eigentlich nciht mehr ein noch die drossel etc zu bezahlen, ich muss dem doch net ein jahr lang hinterherrennen und er will es nicht.
offiziel besteht natürlich weiterhin das angebot des drosseleinbaus.
auch meint die gegnerische seite laufend etwas anderes, erst meint sie der drosselsatz ist nicht mehr lieferbar, dann lege ich ein angebot seitens alphatech vor, das drehen sie dann irgendwie so, dass ich den beweis geliefert hätte, dass es die passende drossel nicht mehr gibt und somit eine nachrüstung nicht mehr möglich ist.
diese aussage ist natürlich totaler müll, die haben in den papieren unter auspuff geschaut und dann als drossel nr eine VSD und NSD samt e-nummer angegeben. hier handelt es sich aber um VorSchalDämpfer und NachSchalDämpfer^^. die drossel, welche in den papieren eingetragen ist, ist lt. alphatech noch lieferbar und somit fällt sogar die tüv eintragung flach. mein händler hat mir ein kostenvoranschlag erstellt über 240€ inkl tüv eintragung. von gegnerischer seite wird behauptet, da es nicht mehr möglich ist, die richtige drossel zu besogen, müsste man beide drosseln von alphatech kaufen (es gibt bei alphatech 2 drosselvarianten) und diese dann mittels eines gutachters eintragen lassen, was sich über 800€ bewegen würde.
naja sehr verwirrend die geschichte. ich werde euch das gerichtsurteil mitteilen
#26
Geschrieben 01 Februar 2010 - 07:49 Uhr
Wobei Veränderungen am Bike vom Käufer wohl auf die Motortechnik bezogen waren und nicht auf Blinker etc.
#27
Geschrieben 01 Februar 2010 - 09:51 Uhr
#28
Geschrieben 01 Februar 2010 - 20:58 Uhr
Das erstellte gutachten war für ne TZR 4 DL RR
#29
Geschrieben 02 Februar 2010 - 00:08 Uhr
#30
Geschrieben 02 Februar 2010 - 23:00 Uhr
bin schon sehr gespannt was da jetzt raus kommt öÖ .. son ar**h -.-'
Ich auch.
#31
Geschrieben 03 Februar 2010 - 00:06 Uhr
bin schon sehr gespannt was da jetzt raus kommt öÖ .. son ar**h -.-'
Ich auch.
du bist auchn ar**h?!
jaa auch ich bin gespannt wie das endet
#32
Geschrieben 04 Februar 2010 - 11:35 Uhr
#33
Geschrieben 04 Februar 2010 - 17:54 Uhr
#34
Geschrieben 04 Februar 2010 - 20:20 Uhr
#35
Geschrieben 08 Februar 2010 - 00:29 Uhr
#36
Geschrieben 08 Februar 2010 - 02:06 Uhr
Auch scho am eigenen Leib erlebt.
Viel Glück!
g.w
#37
Geschrieben 08 Februar 2010 - 07:51 Uhr
in dem er z.b. im anwaltschreiben meinte, nach einer reparatur in einer werkstatt wäre die maschine wieder gelaufen, die ZK wäre kaputt gewesen. Er wäre aber trotzdem mit dem motorrad nicht nach hause gekommen, da es nach 4 km schon wieder liegen geblieben ist. in einer email die er mir an dem Tag an dem er die maschine aus der werkstatt geholt hatte, schrieb er allerdings das die maschine wieder top läuft.
Ja über solche schriftlichen Beweise freut sich der Richter; bin gespannt wie er sich da rausreden will.... wahrscheinlich daß sein Anwalt das falsch verstanden hat und das schon am nächsten Tag gewesen wäre... bla bla
Das mit dem Gutachten bzgl. Vergasermanipulation wird das Gericht wohl nicht anerkennen weils keine unabhängige Werkstatt ist. Ich schätz mal die werden nochmals ne vom Gericht bestellte Werkstätte mit der Überprüfung beauftragen...
#38
Geschrieben 08 Februar 2010 - 12:34 Uhr
#39
Geschrieben 08 Februar 2010 - 14:11 Uhr
Hab ich doch gesagt
Das mit dem Gutachten bzgl. Vergasermanipulation wird das Gericht wohl nicht anerkennen weils keine unabhängige Werkstatt ist. Ich schätz mal die werden nochmals ne vom Gericht bestellte Werkstätte mit der Überprüfung beauftragen...
#40
Geschrieben 08 Februar 2010 - 15:58 Uhr