9 Antworten in diesem Thema

[Haizer]

Wollte erwähnen, dass sich meine Versicherung nach gerichtlicher Verhandlung auf einen Vergleich eingelassen hat. 30 % der Schadenssumme.
Es ging dabei um einen Unfall durch Wild aber ohne direkten Zusammenstoß. Hat zwar über ein Jahr gedauert aber besser als nix.

[psychowolle]

Schade das nur so wenig gezahlt worden ist.
Den der Bundesgerichtshof hatt entschieden, das ein Unfall bei dem es nicht zu einem Zusammstoß kam;Im weiterm durch das verhindern eines Größeren schadens
( zu dem du Verplichtet bist, insofern du den schaden der unverweigerlich kommen mag
(durch bremsen und versögern, sowie dem Ausweichen)
ARB versicherungsgesetz(an den sich alle versicher halten müssen))
bezahlen müssen.
Und das zum vollen schadenumfang.


Schade das nur so wenig gezahlt worden ist.

Den der Bundesgerichtshof hatt entschieden, das ein Unfall bei dem es nicht zu einem Zusammstoß kam;

Im weiterm durch das verhindern eines Größeren schadens

( zu dem du Verplichtet bist, insofern du den schaden der unverweigerlich kommen mag
(durch bremsen und versögern, sowie dem Ausweichen)

ARB versicherungsgesetz(an den sich alle versicher halten müssen))

bezahlen müssen.

Und das zum vollen schadenumfang.

[bastiR6]

ich sehe alles doppelt

Naja also 30% sind doch schon mal besser als nix. Lässt sich halt schwer beweisen würde ich sagen...

[Alfredo]

Ein Bekannter, der letztes Jahr seine SV total zerlegt hat weil er vor einem Reh eine Vollbremsung gemacht hat, hat so weit ich weiß auch die komplette Summe von der Versicherung bekommen.

[Haizer]

Mir wurde gesagt, das Versicherungen hin und wieder vor Gericht gehen. Ich hatte zwei Zeugen aber die Aussagen waren etwas widersprüchlich. Es ist auch immer im Nachhinein schwierig, genaue Angaben zu machen, vor allem was Maßangaben betrifft.
Ich habe schon nicht mehr damit gerechnet. Egal, das bekommt meine Tochter aufs Sparbuch und die Versicherung wurde gewechselt.

[Grillmeister]

Da hatte ich schonmal was drüber gelesen:

http://verkehrsanwae...rung_zahlt.html

http://www.juraforum.../114/id/124085/

Das wäre ja wohl ein Ding, wenn man extra draufhalten müsste und sich selber gefährden sollte, um nicht den Versicherungsschutz zu verlieren. Außerdem erspart man ja der Versicherung einen größeren Schaden.

[psychowolle]

du hast doch noch wiederspruchsrecht.

und zeugen hast du auch noch

polizei und förster wissen auch bescheid, also müssen sie Zahlen.

Und wenn alles nichts hilft dann halt klagen, ne rs haste bestimmt

aber probieren tuns die Versicherungen ja immer


mann muss sich ja nicht alles gefallne lassen.

[R1-Chris]

Muss echt sagen damit wär ich nicht einverstanden bei mir selbst wars zwar kein wildschaden sondern bauerndreck aber hab auch fast alles wiederbekommen Also wenn de rechtsschutz hast klag wenn se nicht mehr geben

[Haizer]

du hast doch noch wiederspruchsrecht.

und zeugen hast du auch noch

polizei und förster wissen auch bescheid, also müssen sie Zahlen.

Und wenn alles nichts hilft dann halt klagen, ne rs haste bestimmt

aber probieren tuns die Versicherungen ja immer
mann muss sich ja nicht alles gefallne lassen.

Ich habe ja geklagt. Das Ganze lief jetzt fast anderthalb Jahre.
Wie gesagt, ich habe den Vergleich angenommen und weiß für die Zukunft, wie ich mich zu verhalten habe.

[R1-Chris]

Naja gut nach 1,5 jahren hät wohl fast jeder die schnautze voll und is froh über alles was man kriegen kann aber ist echt ein witz wie lange son scheiß hin und her gehen kann