22 Antworten in diesem Thema

[P@rtisan]

Psycho schrieb: Musterprozess vor Oberlandesgericht:


in der Stvzo ist nirgends detailliert aufgezeigt das eine Strecke von A nach B

auf 4 Rädern, oder eben auch nur auf einen Rad befahren werden muss.

Diesen Prozess hat der Angeklagte gewonnen. Berichtet wurde im Fighters Magazin!

Wichtig: Außerhalb geschlossener Ortschaften!!!!!!

Das kann so nicht stimmen. Erstens sind in der Zulassungsvorschriften niedegelegt ... Verhaltensvorschriften sind in der StVO!! Es muss auch nicht festgelegt sein auf wievielen Rädern man von A nach B fahren muss. Auf einem Rad kann man eben nicht in einem Notfall ausweichen oder bremsen. Somit greift § 1(2) StVO!!!

[J-P]

Man kann auf einem Rad bremsen sowie Kurven fahren.

[P@rtisan]

Man kann auf einem Rad bremsen sowie Kurven fahren.

das will ich sehen wie du auf dem Hinterrad eine Notbremsung und ein Ausweichmanöver bei einem Kind durchführst was dir vor die Maschine läuft!

[J-P]

Du hast geschrieben man kann nicht bremsen und ausweichen. Aber fakt ist man kann bremsen und kurvenfahren. Ich kann nichtmal wheelie fahren daher brauchst du nicht gleich auf mich los springen.

[P@rtisan]

bin nich auf dich los ... es hat nur keine rechtliche relevanz was du schreibst ... auch wenn du nur aufm vorderrad bremsen und kurvenfahren kannst ... verboten ist es so oder so!

[Trin]

Der Fetti wird immer leicht aufmüpfisch
Aber so kenn ich ihn bis jetz auch *lol

*duckundwech*

[Yamitom]

bin nich auf dich los ... es hat nur keine rechtliche relevanz was du schreibst ... auch wenn du nur aufm vorderrad bremsen und kurvenfahren kannst ... verboten ist es so oder so!

wie ist das dann mit hoch oder einrädern?
sehe es immer öfter das die im verkehr auch rumturnen
is das rechtesn?

[P@rtisan]

wat für dinger tom? hab keinen schimmer was du meinst! zeig ma nen bild oder so!

@trin ... fetti ... wenn du noch weiter so frech bist dann fährste alleine zum treffen *gg*

[Yamitom]

wat für dinger tom? hab keinen schimmer was du meinst! zeig ma nen bild oder so!

@trin ... fetti ... wenn du noch weiter so frech bist dann fährste alleine zum treffen *gg*

da büdde schön

[Natze]

Also meine Meinung dazu ist folgende:

Ich denk § 1 StVO enthält mit "ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht" und "so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet..." unbestimmte Rechtsbegriffe, die eben je nach Situation entweder als Tatbestandsvoraussetzungen erfüllt sind oder nicht. Glaube dass man das nicht pauschalisieren kann.

Somit würd ich im Fall der Einradfahrerin eindeutig sagen, dass ihr Verhalten nicht diesen Tatbestand erfüllt, weil sie so circa höchstens 20 fährt und abrupt zum Stehen kommen kann (weiß das weil ich selbst mal so ein Ding gefahren bin) ...und somit keinen gefährdet.

Im Falle des Wheely wird das wohl im Einzelfall sehr umstritten sein und letztlich durch Gericht entschieden (wenn der Wheelyfahrer Widerspruch erhebt).

[P@rtisan]

Also meine Meinung dazu ist folgende:

Ich denk § 1 StVO enthält mit  "ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht" und "so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet..." unbestimmte Rechtsbegriffe, die eben je nach Situation entweder als Tatbestandsvoraussetzungen erfüllt sind oder nicht. Glaube dass man das nicht pauschalisieren kann.

Somit würd ich im Fall der Einradfahrerin eindeutig sagen, dass ihr Verhalten nicht diesen Tatbestand erfüllt, weil sie so circa höchstens 20 fährt und abrupt zum Stehen kommen kann (weiß das weil ich selbst mal so ein Ding gefahren bin) ...und somit keinen gefährdet.

Im Falle des Wheely wird das wohl im Einzelfall sehr umstritten sein und letztlich durch Gericht entschieden (wenn der Wheelyfahrer Widerspruch erhebt).

die Begriffe in 1(2) sind bewusst so gewählt ... das is ja auch ein Auffangtatbestand wenn keine anderen §§ greifen! Somit erfassen die viele Tatbestände!

zu diesem einrad da ... der frau würd ich die weiterfahrt auf der straße untersagen ... aufm Bürgersteig OK aber nicht auf der Straße. Es besteht einfach die gefahr dass sie kippt und in den Verkehr gerät!

Auch beim Wheelie würd ich keine Probleme sehen. Anzeige is zu fertigen ... fällt unter 1(2) und fertig ... selbst wenn du Widerspruch einlegst haste kaum ne Chance! Die Gefährdung und Behinderung ist sehr leicht vor Gericht zu begründen!
Wenn einer ma a.g.O nen Wheelie macht würd ich aber net hinterher und dem ne OwiAnz verpassen .. in der City is das was anderes!

[Onyx]

@natze
mal ein sem jura gehabt?

[Natze]

@natze
mal ein sem jura gehabt?

Ausbildung mit Studium an der Fh.. da ist Jura mit dabei (aber net so intensiv wie wenn man an der Uni studiert)

- kann manchmal aber trotzdem ganz hilfreich sein

zu diesem einrad da ... der frau würd ich die weiterfahrt auf der straße untersagen ... aufm Bürgersteig OK aber nicht auf der Straße. Es besteht einfach die gefahr dass sie kippt und in den Verkehr gerät!

Dachte man darf mit Fahrrädern Gehwege nur bis zum vollendeten 10. Lebensjahr benutzen (§2 Abs.5 StVO) ??

[P@rtisan]

tja baby du musst richtig LESEN! ...

(5) Kinder bis zum vollendeten 8. Lebensjahr müssen, ältere Kinder bis zum vollendeten 10. Lebensjahr dürfen mit Fahrrädern Gehwege benutzen. Auf Fußgänger ist besondere Rücksicht zu nehmen. Beim Überqueren einer Fahrbahn müssen die Kinder absteigen.

das heißt nicht dass personen über 10j. den Gehweg nicht Benutzen dürfen.
Wäre ja auch schlimm. Manche stark befahrenen straßen müssten dann ja noch von Fahrradfahrern mitbenutzt werden weil die über 10j alt sind und nicht aufm Bürgersteig fahren dürfen!

[P@rtisan]

alles kann man nicht wissen ... aber wenn es das täglich brot ist dann sollte man sich schon auskennen
kannst ja auch noch in den gD VR is aber nicht mein fall ... will lieber in den SE bereich da ist es egal was kinder aufm Gehweg machen *gg*

[Natze]

jaja da merkt man halt das du es ganz genau nimmst p@rtisan
msn merkt das du gehobener bist immer kontrolle hahaha
aber hast nat vollkommen recht mit dem was du geschrieben hast!!!

ja ja die gehobenen

...mit was hat er denn nicht recht ?? Nur so rein aus Neugier